КолОсс на глиняных ногах!

Эдмунду Бёрку, англо-ирландскому парламентарию, политическому деятелю и публицисту эпохи Просвещения принадлежит много высказываний, в любые времена имеющих актуальность и значимость. Например, вот такое: «Тем, кто не оглядывается назад, не заглянуть вперед». 

Не будет ошибки в том мнении, что именно такое высказывание сегодня является очень актуальным как для украинских, так и для российских властей. В моём случае речь будет идти только за украинские власти, поскольку, как житель г.Киева, о её делах и деяниях имею более практическое и объективное представление. А о российской власти могу судить только субъективно, черпая информацию из Интернета и разговоров  с друзьями, живущих в  России.

К тому же, на Донбассе вот уже шестой год идёт реальная Гражданская война. А после этого высказывания Бёрка для меня сразу стал понятен вопрос относительно того, как закончится эта война и кто её проиграет.

 Именно поэтому ОДНОЗНАЧЕН и БЕССПОРЕН тот мой вывод, что Украина и её националистическая власть эту Гражданскую войну уже ПРОИГРАЛИ и ПРОИГРАЮТ в конечном итоге!

А на эту мысль натолкнули меня как высказывание Бёрка, так и статья под названием «7 причин победы большевиков в Гражданской войне»(https://publizist.ru/blogs/108984/34223/7?utm_referrer=mirtesen.ru)

Хотя для нас вполне было бы достаточным только перечисление этих причин. Ведь, даже это простое перечисление этих причин АРГУМЕНТИРОВАНО и УБЕДИТЕЛЬНО свидетельствуют о том, что украинские власти ГЛУПЫ и им НЕ дано заглянуть вперед, в будущее страны и общества. Ибо, они НЕ  оглядываются назад и НЕ учитывают многие исторические события. Как говорится, постоянно «наступают на грабли» и получают ими по своему лбу.

Но, откровенно говоря, меня это очень радует. Ведь, во-первых, каждый стук по Тупой голове укровласти даёт надежду на выздоровление общества и страны от последствий националистического «майданизма» и перспектив на создание нового РАЗВИТОГО государства, например, уровня Советской Украины.

А во-вторых, эта Тупость укровласти как раз и даёт АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ основания для мнения о Победе ДНР/ЛНР над националистической Украиной в Гражданской войне, а также надежды на Победу здравомыслящих и порядочных людей украинского общества над Тупой националистической властью.

Аргументированные основания базируются на том, что ВСЕ семь Причин победы большевиков в Гражданской войне 1918-1922г.г. калькой или, если сказать  по современному, ксерокопией ложатся на события, происходящие сегодня на/в Украине.

Справка: Гражданская война в России — это вооруженное противостояние в 1918-1922 гг. организованных военно-политических структур и государственных образований (условно определяемых как «белые» и «красные»), а также национально-государственных образований на территории бывшей Российской Империи, начавшееся после Великой Октябрьской социалистической революции.

И так, сначала КРАТКОЕ перечисление из статьи этих самых причин Победы большевиков, а затем их ассоциации с происходящим на/в Украине.

«1-я Причина. Большевики создали государство, а их враги этого сделать не смогли.

 История знает немало примеров, когда даже самые массовые народные восстания успешно подавлялись лучше вооруженными правящими классами.

Почему же эти классы не смогли 100 лет назад в России расправиться с народом?

Главная причина – полный развал госаппарата Российской империи после двух революций 1917 года. В России не оказалось ни армии, ни полиции, ни прочих прежних структур, на которые могли бы опереться правящие классы.

Поэтому создавать с нуля государство пришлось не только большевикам, но и их противникам.

Но лишь большевики смогли справиться с этой задачей и создать новый полноценный госаппарат, который выполнил свою главную функцию военного времени – провел мобилизацию и создал многомиллионную Красную армию….

… Почему большевики смогли создать государство, а их противники нет? Тут можно тоже говорить много, но назовем главную причину. Создавать государство с нуля – очень непростая задача. И ее могут выполнить только сильные, заряженные мега-идеей и талантливые политические организаторы.

Именно таковыми и оказались лидеры большевиков во главе с Лениным. Но таковых и не нашлось среди их противников. 

2-я Причина. У большевиков была великая идея о будущем, а у их противников не было.

 Как среди большевиков, так и среди их противников было много искренне идейных людей.

Но идеи большевиков были другого качества, чем у белых, которые предлагали просто вернуться к «нормальной жизни и вере» и «возродить Россию».

Большевики предлагали образ светлого и великого будущего. Коммунизм на земле взамен «царства божьего» на небе. Мировую революцию вместо второго пришествия Христа. И ради этого они предлагали перенести временные тяготы войны и террора, победить врагов, а потом зажить счастливо вместе со всем человечеством. За такую грандиозную идею миллионы людей действительно были готовы идти на смерть, закрывая глаза на «трудности переходного периода».

3-я Причина. Большевики дали ответ на земельный вопрос, а их враги – нет.

Российская империя к моменту революции была крестьянской страной. В селе жило более 80% населения. И большинство из них не имело достаточно земли. Зато земли было много у помещиков.

После февральской революции 1917 года все ждали, что земельный вопрос решит Временное правительство, которым руководила "крестьянская" партия эсэров. Но вопрос зачем-то отложили до созыва Учредительного собрания (хотя погромы помещиков шли уже по всей стране).

Большевики оказались более прозорливыми и вопрос о земле решили сразу же вместе со вторым важнейшим вопросом – о мире.

Именно это и привело к большевикам основную массу крестьян, несмотря на продразверстку и прочие перегибы политики военного коммунизма. Часть крестьян большевиков не поддерживала активно, но и к их врагам относилась очень настороженно, так как те НЕ предлагали внятного ответа на земельный вопрос.

 4-я Причина. Большевики контролировали столицы, а «белые» – нет.

 Крайне важным для большевиков было то, что они сохранили за собой обе столицы России – Москву и Петроград. Хотя осенью 1917 года большевистский переворот в основном не был воспринят, как нечто серьезное, правительство Ленина-Троцкого сумело сохраниться в целости.

Пробыв у власти первый год, оно доказало свою легитимность явочным порядком. Именно с ним, как с центральной властью, вели переговоры немцы и был потом заключен мирный договор.

 5-я Причина. Большевики были единым целым, а их враги разобщены.

 То, что большевики с самого начала контролировали центр бывшей Российской империи, имело не только политическое, но и важное военно-стратегическое значение. Москва уже тогда была  крупнейшим железнодорожным узлом страны, используя который красные могли перебрасывать войска и концентрировать их на главных направлениях, создавая там численное преимущество.

В то же время их враги сидели каждый в своей «хате» и почти не координировали между собой их действия.

Самым опасным врагом «Совдепии» (так назвали власть большевиков их противники – от слов совет депутатов) были, безусловно, «белые» армии. Только белогвардейцы делали попытки захватить Москву с Питером, чтобы лишить большевиков легитимности.

Формально «южные» белогвардейцы Деникина и «северо-западные» генерала Юденича признали верховным правителем России адмирала Колчака, который к весне 1919 года контролировал две трети территории России (Урал, Сибирь, Среднюю Азию и Дальний Восток). Однако на практике они ничем друг другу не помогли.

Больше того, создавалось ощущение, что они избегали помощи друг другу…

6-я Причина. Большевики учитывали национальный вопрос, а их враги – нет.

Еще хуже для противников большевиков было то, что национальные движения не имели шансов на объединение с белогвардейцами. Они просто не доверяли им, иногда даже больше, чем большевикам.

Страх и недоверие имели под собой вполне серьезное обоснование. Лидер Вооруженных сил Юга России Деникин, разворачивая наступление на Украину, заявлял о «единой и неделимой». Больше того, его генералы отказывались даже от тактических союзов с Петлюрой, считая его сепаратистом.

А вот большевики национальный момент уловили быстро и декларировали право наций на самоопределение. Вплоть до 1922 года Украинская советская социалистическая республика вообще была формально независимым государством, хотя реально и управлялась из Москвы. Потому Грушевский и Винниченко видели для себя возможность сотрудничать с большевиками, но не с «белыми».

 7-я Причина. Враги большевиков слишком понадеялись на помощь заграницы.

 В советской историографии присутствовал тезис об «интервенции 14 государств», которые участвовали в Гражданской войне на стороне белогвардейцев. Однако при этом нигде не афишировался перечень этих государств. Была только цифра, которая создавала видимость, что на молодую Советскую республику набросился весь мир.

Сейчас этот перечень найти легко. И из него становится ясно, что само понятие «интервенция» нужно делить на два периода.

Первый – это интервенция Центральных держав – Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и новообразованной Финляндии – в 1918 году…

Второй период – это интервенция 1919 года, в которой участвовали 10 государств. Но и этот список неоднороден. В нем, к примеру, есть Китай, пославший крейсер и две бригады, и Италия, выделившая 2 тысячи солдат для экспедиции Антанты в Мурманск. Наконец в списке интервентов – такая милитаристская держава как Греция, которая послала 2 тысячи военных в Одессу.

Если же вести речь о более серьезных интервентах, то и здесь бросается в глаза, что никто из них не собирался свергать советскую власть во всей России. Одни имели локальные цели (Румыния – Бессарабию, Польша – Волынь, Япония и Штаты – Дальний Восток), другие – Франция и Великобритания – лишь поддерживали Белое движение, да и то непоследовательно. Лондон уже в конце 1919 года предложил Вооруженным силам Юга России найти компромисс с большевиками, дав этим понять, что поддержка прекращается…

Почему зарубежные страны не проявляли активности в уничтожении большевиков, которые угрожали, по сути, и им тоже мировой революцией?

Во-первых, что касается первой интервенции – Германии с её союзниками, то она носила чисто утилитарный характер. Немцам важно было прекратить войну на востоке, чтобы освободить армию для войны на западном фронте, а также получить Украину, богатую продовольствием, железной рудой и углем.

Тратить силы на свержение большевиков в Москве и в Петрограде у них не было ни времени, ни желания до тех пор, пока продолжалась война на Западе. Ну а после поражения Германии в войне вопрос отпал сам собой.

Во-вторых, что касается стран Антанты (Франция, Британия и другие), то их армии и народы были настолько измучены и обескровлены Первой мировой войной, что никто не желал ввязываться еще в одну битву в далекой России. Солдат было сложно заставить вновь воевать, особенно с учетом того, что революционные настроения распространялись активно и среди них.

Большевики победили строго по науке, а вовсе не случайно, как кому-то начало казаться благодаря современной антисоветской пропаганде.  И всем, кто хочет побеждать в будущем, необходимо извлечь исторические уроки из этой показательной Гражданской войны в России…»

Внимательно ознакомившись с причинами Победы большевиков в Гражданской войне 1918-1922 годов и наложив их кальку  на современные события на/в Украине, сразу видно, что укровласти из-за своей Тупости и проводимой в стране декоммунизации ПОЛНОСТЬЮ игнорировали эти исторические уроки первого Советского государства.

Впрочем, судите сами.

«1-я Причина. Большевики создали государство, а их враги этого сделать не смогли...»

 С времён получения типа «независимости» и бездарного правления Кравчука и Ющенко Украина начала СТАБИЛЬНО падать в экономическую «пропасть» и она, как государство, всё разваливается и разваливается. Особенно это падение стало очень заметным за последние 6 лет после «Майдана» и Анти Конституционного переворота 2014 года.

И если об этом раньше в украинском обществе вслух нигде НЕ говорилось, то теперь это падение в пропасть признал даже нынешний президент В.Зеленский. Он считает, что «за все годы независимости Украины в стране так и не появилась налаженная система, по которой могло бы работать государство…».

Буду честен до конца, За это ПРАВДИВОЕ высказывание Зеленский достоин уважения, поскольку он первый президент из всех предыдущих президентов, который открыто и честно сказал о том, что Украина – НЕ является государством из-за отсутствия признаков государственности.

Но на этом всё уважение к нему и заканчивается.

Поскольку Зеленский САМОЛИЧНО принимает участие в РАЗВАЛЕ той имеющейся не налаженной системы управления государством. И это он несёт всю ответственность за кадровую чехарду чиновников Офиса Президента и Кабинета министров. А ведь, прошло то всего ВОСЕМЬ  месяцев нахождения у власти, а страна имеет уже сотню скандалов с НЕ порядочными и НЕ «чистыми на руки» представителями власти «Зе».

А всё это Следствие того, что и создание партии »Слуги народа», и создание депутатской фракции «Зе», и назначения чиновников на государственные должности  происходило  за тремя основными принципами: а). личной дружбы с Зеленским; б). принадлежности к кланам олигархов Коломойского и Сороса; в). по указаниям Госдепартамента и посольства США.

«Почему большевики смогли создать государство, а их противники нет? Тут можно тоже говорить много, но назовем главную причину. Создавать государство с нуля – очень непростая задача. И ее могут выполнить только сильные, заряженные мега-идеей и талантливые политические организаторы…».

Вот и у власти Зеленского оказались политики, которые действовали и действуют в интересах ТЕХ, кому они обязаны своему приходу во власть, то есть, в интересах Зеленского, олигархов Коломойского и Сороса, Госдепартамента и посольства США. А на народ они ср…ть (плевать) хотели.

И во власти «Зе», как и в предыдущих президентов, НЕ оказалось и НЕТ политиков, которые бы действовали в интересах Украины и народа, то есть, НЕ оказалось сильных и талантливых организаторов строительства государства!

«2-я Причина. У большевиков была великая идея о будущем, а у их противников не было…»

 Хорошо помню все НАРОДНЫЕ идеи и лозунги времён СССР. И они в большевиков/коммунистов были неизменным, как при создании Советского государства в 1922 году, так и в 1984 году, когда мне вручали партийный билет. А это были идеи и лозунги о светлом будущем: сначала построить Социализм и перейти к строительству Коммунизма!

И эти цели действительно были народными, были близки и понятны каждому порядочному гражданину СССР.

 А какие идеи и лозунги, которые близки и понятны НАРОДУ, имелись и имеются за годы типа «независимости» при всех украинских президентах?

Таковых идей и лозунгов в укровластей за эти тридцать лет НЕ имелось и НЕ ИМЕЕТСЯ! И куда движется страна и общество – это НИКТО НЕ знает!

Зато были только идеи и лозунги от ВЛАСТЬ имущих и олигархов, основной целью которых было только одно: «доБраться как можно ближе к Бюджетному «корыту» и урвать как можно больше денежных средств, чтобы обеспечить беззаботную жизнь себе, своим детям и родственникам!».

Все прекрасно понимают, что с такими АНТИ народными лозунгами государство не построить и долго у власти не продержаться!

«3-я Причина. Большевики дали ответ на земельный вопрос, а их враги – нет…»

 В Земельном вопросе укровласть не то что НЕ даёт ответы на этот вопрос, а постоянно запутывает его. И при этом показывает наибольший уровень своего ДЕГЕНЕРАТСТВА. Начиная с Л.Кравчука, который разрушил ЭКОНОМИЧЕСКИ мощные колхозы и превратил Украину из развитого и космического государства в Аграрную страну.

И даже не заканчивая Зеленским, который хочет ОТОБРАТЬ  Землю в страны с народом и отдать её только во владения олигархам и иностранным латифундистам.

«4-я Причина. Большевики контролировали столицы, а «белые» – нет…»

В вопросе «контроля столицы» укровласть поступает ещё дегенератней, чем в Земельном вопросе. В те давние и революционные годы считалось, что для контроля над городом в первую очередь нужно захватить почту и телеграф. То есть, взять под контроль способы общения людей и распространение информации в обществе

Но с тех пор прошло 100 лет. СТО!!!  И за это время в жизни многое изменилось. В обществе появились АБСОЛЮТНО новые ІТ технологии, Интернет возможности, способы общения людей и распространение информации.

Но тупая укровласть по-прежнему продолжает захватывать «почту и телеграф», считая, что тем самым «будет контролировать общество и столицу».  Для этого она даже создала Министерство …*здеца или МинСтеця, которое насаждает на ТВ и радио идеологию НАЦИЗМА -  «украинский язык превыше всего».

Или, считают, что если поставят телевышку на границе с ДНР/ЛНР и будут транслировать на эти территории свой телевизионный маразм, то все люди оттуда сразу побегут на/в Украину.

Или думают, что если «прикроют» сайты «Одноклассники», «В Контакте» и другие, то нормальный народ Украины и России перестанут общаться между собою.

И эта Тупая укровласть НЕ понимает того, что нормальные и здравомыслящие люди НИКОГДА НЕ перестанут общаться между собою, НЕ разорвут МНОГОВЕКОВЫЕ узы дружбы. И они скорее НЕ захотят иметь какие-либо отношения с нацистской или националистической мразью, чем разорвут нормальные и дружеские общения.

«5-я Причина. Большевики были единым целым, а их враги разобщены….»

 Также само разобщены и националистические силы и власти Украины. Фактов, подтверждающих этот тезис, предостаточно. Начиная с того, сколько есть случаев, когда националисты расстреливали один одного, как, например, это было с Акуевой. Или наберите в поисковике Интернета ключевые фразы «атошник/националист/радикал застрелил…» и у вас в глазах зарябит от приведённых примеров.

А сколько раз были разборки (от словесных перепалок и кулачных боёв до убийств) среди руководителей националистической власти. По разным вопросам, начиная от убийства Саши Белого и НЕ заканчивая НАРУШЕНИЕМ разных политических договорённостей. Как это есть, например, с БОЙКОТОМ политиками недавних договорённостей лидеров «нормандской четверки» в Париже.     

А они касаются прекращения войны на Донбассе. Идёт третий месяц с момента этих договорённостей, а укровласть те пункты, которая она должна выполнить единолично (закрепить в украинском законодательстве «формулу Штайнмайера», согласовать все правовые аспекты особого статуса Донбасса, чтобы обеспечить его действие на постоянной основе и т.п.) ни одного НЕ выполнила. И это тянется ещё с 2015 года. Ибо, НЕТ согласия и консенсуса между НАЦИполитиками, НЕТ!!!

 А вы хотите от НИХ какого-то согласия в строительстве государства.

«6-я Причина. Большевики учитывали национальный вопрос, а их враги – нет…»

 Националистические укровласти тоже НЕ учитывают национальный вопрос и он АБСОЛЮТНО НЕ МОЖЕТ ими быть учитываемым. Поскольку в идеологии украинского национализма, как это было в идеологии нацизма, национальный вопрос касается только ОДНОЙ нации – украинской (или немецкой). А все остальные нации для укровласти есть УНТЕРМЕНШ,  то есть недочеловеки. 

«7-я Причина. Враги большевиков слишком понадеялись на помощь заграницы…»

 Украинские проЗАПАДные политики также надеются только на Запад, на Госдепартамент США и его посольство на/в Украине. Они без согласования вопросов с этими госструктурами НЕ могут и НЕ способны решить ни единого вопроса по Украине. Все назначения чиновников и решения по сферам жизнедеятельности страны происходят только после «утверждений» США.  

Более того, украинские проЗАПАДные политики считают большим почётом для себя слетать на «Рождественский обед» до Вашингтона и потом на выходе из туалета подловить американского президента (как это УЖЕ у них было с Обамой и Трампом), что бы поцеловать его руку.

Ведь, это есть такое «великое Благо» для Украины и большая «Честь» для украинского политика поцеловать ту руку, которая «минуту назад возле писсуара держала свой член».

После такой процедуры в прозападного политика моментально меняется статус: была Юлей – стала Моникой, был Петром – стал ПеДручио…  

И абсолютно правильно сделан тот вывод, что «Большевики победили строго по науке, а вовсе не случайно, как кому-то начало казаться благодаря современной антисоветской пропаганде…».

В то время, как проЗАПАДные националистические политики пришли к власти на/в Украине совершенно СЛУЧАЙНО. Даже точнее будет, что это НЕ они пришли к власти, а их НАГЛЫМ способом привели во власть Запад и США. Как в 1918 году немцы привели во власть П.Скоропадского или США привели во власть В.Ющенко в 2005 году, а потом привели Порошенко ... 

А такие марионеточные и случайные власти – это просто «колосс на глиняных ногах»!!! Так всегда происходит с теми, кто НЕ оглядывается назад и способен заглянуть вперед…

Справка: Коло́сс на глиняных ногах — крылатое выражение, которым характеризуется что-либо величественное с виду, но по существу слабое.