Практически во
всех своих статьях я постоянно отрицательно и нелицеприятно отзываюсь о многих
прозападных политиках, депутатах, чиновниках и т.д.
И очень глубоко
ошибается тот читатель, который считает такое поведение склочностью моего
характера или подлостью души.
Поскольку,
во-первых, эта категория прозападных «шавок» в своих речах ПОСТОЯННО
высказываются личными мнениями и никогда НЕ подтверждают свои слова реальными
Фактами, то есть своё личное мнение выдают за факты. А если и приводят какие-то
«факты», то они не есть реальными Фактами. Ибо, или заведомо извращены, или
высказаны выборочно, или неверно трактованы. То есть, с их стороны это уже НЕ «факты»,
а всего лишь личное мнение – лживое и лицемерное, общее и абстрактное.
Вот за это я и
презираю и ненавижу прозападных «шавок» -политиков, депутатов, чиновников! И
при каждом удобном случае стараюсь показать подлость и гнидность их душ.
Во-вторых, кто
внимательно читает мои статьи, тот сразу заметит, что высказанные мною мнения
всегда, подчёркиваю – всегда, опираются на конкретные факты и реалии жизни, а
не написаны просто так, от «балды». То есть, моё мнение уже превращается и
становится Аргументом и Доказательством того суждения, которое я высказал. Этим
я и отличаюсь от разных прозападных «шавок».
Справка: Мнение
— суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь
полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального
отношения к ним.
Мнение не
подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть
проверен и, в результате проверки, подтверждён или
опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно
является Аргументом (доводом). Разные люди, на основании одних и тех же
фактов, могут иметь различные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения.
В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под
влиянием дополнительных аргументов.
Факт — термин,
в широком смысле может выступать как синоним Истины; событие или результат;
реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и
абстрактному.
В подтверждение
выше сказанного и на примере одного из происшедших событий на Закарпатье
показываю разницу между никчёмными мнениями от разных прозападных «шавок» и
моими Аргументами с фактами.
Информация СМИ:
«Жители Ужгорода своими Мнениями негодуют и возмущаются памятником
жертвам Голодомора, который был установлен в историческом центре города на
Народной площади.
Памятник
заказали чиновники Закарпатской ОГА. Из бюджета на него было выделено 2,3
миллиона гривен. Горожане возмущены внешним видом памятника и тем, что он
установлен в туристической и центральной части города. Между собой ужгородцы
по-разному называют памятник: «зомби», «советский ужас», «какашка с крыльями» и
т.д.
Стоит отметить,
что автором скандального памятника является киевский архитектор Игорь Гречаник.
Он же является автором скульптурной композиции Крылатый Шевченко, установленной
в Хусте и вызвавшей возмущение у местных жителей.»
Не я первый
обращаю внимание на тот реальный факт, что многие памятники Голодомору с целью
обГаживания Советской власти и «повышения» в граждан типа «украинского
патриотизма» установлены на территориях, которые раньше НЕ принадлежали СССР.
То есть, СССР НЕ имеет никакого отношения к так называемому Голодомору на
Западе. Но русофобские и антисоветские «бури» вокруг этой темы не затихают.
И вот как
Голодомор оценивают на Закарпатье:
«Надежда Петрив
Ужгород, 4 сентября 2007г. (RadioSvoboda.Ua) - Выставка рассекреченных
материалов Службы безопасности Украины о Голодоморе тридцатых годов пришла
сегодня в Закарпатье. Факты поражают, и хотя этот голодомор собственно области
не коснулся, местные историки говорят, закарпатцы пережили не менее кошмар.
Без клочка
земли, в сплошных горах, а потому в постоянном голоде. Без тепла, несмотря на
то, что рядом с лесами. Без работы, а соответственно, без средств к
существованию. Если ещё и природа обделяла неурожаем, то приходила настоящая
беда ... Именно по этой причине в Закарпатье, которое до 1945 года входило в
состав различных государств, голодная смерть была частой гостьей во многих
сёлах. В том числе и в тридцатых годах, когда голодомор царил по всей Украине.
«Правда, голод
на той территории, которая ныне именуется Закарпатьем, имел определённые
особенности…»,- говорит закарпатский историк и журналист Сергей Федака. «В
Закарпатье почти каждое десятилетие, начиная с 19 века, царил голод. Но здешние
режимы хоть как-то пытались с ним бороться, в отличие от сталинского, который
только углублял голод ».
«Но именно при
сталинском правлении настоящий голод таки пришёл в Закарпатье. В первые годы
после войны на фоне сплошных разрушений, отсутствия работы и орудия для
обработки земли, в Закарпатье ещё и пришли неурожаи. Однако и об этих тяжёлые
закарпатцы вспоминают НЕ с таким ужасом, как вспоминают о страшном голоде
тридцатые жители других областей Украины ...».
Вы только
ощутите тот уровень дебелизма с кретинизмом закарпатского типа историка и
журналиста Сергея Федака и Надежды Петрив с Ужгорода, которые заявляют о том, что это Сталин виноват в усугублении
голода на Закарпатье. Как будто это он, а не Гитлер вместе с европейскими
фашистами уничтожил миллионы людей, разрушил и уничтожил большую часть
европейской территории СССР, как будто в эти страшные и трудные послевоенные
годы в И.Сталина и СССР больше не имелось других забот, кроме забот о
Закарпатье.
К тому же,
территория Закарпатья стала советской только после 1945 года, а до этого
находилась под разными властями: с 1919 года восточное Закарпатье оккупировали
румыны, западную часть — чехи, а Березький комитат остался за венграми. Ещё в
мае 1919г. сошлись представители ужгородского, хустского и пряшивского советов
и, образовав Центральную Народную Русскую Раду, провозгласили объединение
Закарпатья с Чехословакией.
5 марта 1939г.,
одновременно с оккупацией Чехии и Моравии, Гитлер поручил Венгрии оккупировать
Закарпатье. 15 марта 1939г. Сейм Карпатской Руси провозгласил создание
независимой Республики Карпатская Украина, которая просуществовала ДВА дня, до
17 марта, пока Закарпатье не было оккупировано Венгрией. И только после того,
как в октябре-ноябре 1944 года в ходе Второй мировой войны советские войска заняли
территорию Закарпатья, оно было быстро советизировано, а организованный
Коммунистической партией съезд Народных комитетов Закарпатской Украины
высказался за присоединение Закарпатья к УССР.
29 июня 1945
года между Чехословакией и СССР было заключено Соглашение о выходе Закарпатья
из состава Чехословакии и присоединении к Украинской советской социалистической
республике.
30 июня 1945
седьмая сессия Верховного Совета УССР приняла Закон о воссоединении, тем самым
завершив окончательное формирование северо-западной границы, как Украины, так и
границы СССР…
Вот и
получается в закарпатских русофобов, что территория Закарпатья находилась под
разными властями, т.е., румынскими, чешскими, венгерскими и больше голодовок было именно при них. Но в
закарпатским русофобов во всём «виноваты только Сталин и СССР».
Ну что здесь
сказать? Только одно, что недостаток витаминов и голодовка в годы нахождения
населения Закарпатья в составах разных государств очень повлияли на умственное
развитие закарпатских чиновников и русофобов, подобных С.Федаку и Н.Петрив.
И такая
ситуация больше всего свидетельствует о том, что тема Голодомора является всего
лишь инструментом русофобской информационной войны Запада против России и СССР.
А если точнее сказать, то это всего лишь ИХ дегенератные действия по созданию
«бурь в стакане воды»!!!
Так что, если
уж закарпатские чиновники соорудили в Ужгороде монумент «Какашка с крыльями» по
проекту «независимого» киевского архитектора И.Гречаника, то это никак НЕ
«Сталинский» и НЕ «советский ужас», а свой, родимый закарпатский. Как в таких
случаях говорят: «Кто- либо не имеет к чему-либо никакого отношения, а кто-то абсолютно НЕ
имеет ни малейшего представления о чём-либо!».
И ужгородцам
верней и справедливей всего предъявлять претензии Голодомора к румынским,
чешским и венгерским властям, чтобы не выглядеть Идиотами.
А также помнить
абсурдность и беспочвенность своих русофобских мнений, о которых ещё верно говорили
древние Мудрецы: «Из песка верёвки не свить!».
Комментариев нет:
Отправить комментарий