Первые дни Нового 2017 года сразу ознаменовались громким скандалом, основным фигурантом которого стал нардеп С.Пашинский. Обратимся к информации Нацполиции Киевской области.
«Народный депутат 31 декабря около 17 часов возвращался домой. В одном из сел Васильковщины автомобиль нардепа свернул на неосвещенную часть дороги, посередине которой был оставлен микроавтобус без габаритных огней и водитель едва смог избежать столкновения. Депутат вышел из салона автомобиля, чтобы выяснить, в чем дело. На замечания и просьбы переставить машину, один из двух неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения начал двигаться со стеклянной бутылкой и угрозами убийства. Нардеп из собственного оружия сделал предупредительный выстрел в воздух, но это не остановило хулигана - он бутылкой ударил по голове и сбил с ног депутата. Уже лежа на земле, депутат выстрелил в ногу нападавшему.
После чего народный депутат оказал раненому неотложную медицинскую помощь, вызвал скорую и наряд полиции. 38-летнему жителю Васильковщины оказана медицинская помощь. Сейчас все участники происшествия установлены, полицейские выясняют все обстоятельства инцидента".
Таковы скупые официальные полицейские строки за происшествие с нардепом Пашинским, но даже они громко кричат о том БЕЗЗАКОНИИ и БЕСПРАВИИ, которое сегодня твориться в Украине. В обществе одни люди осуждают действия Пашинского на применение зарегистрированного оружия против безоружного прохожего. Другие, наоборот, приветствуют такие действия против агрессивного прохожего. Вот здравомысляще и по человечески разберемся, какая же с этих точек зрений правильная, а какая ошибочная.
Есть крылатая пословица на латыни «Дура лекс, сед лекс…» («Закон суров, но это закон»). Посмотрим на это происшествие с точки зрения Закона и норм человеческого поведения.
Уже сама по себе личность Пашинского говорит о том, что он очень «скользкий типчик» и давно должен сидеть за решеткой. Посмотрим некоторую информацию с Интернета.
«В ноябре 2002 года Генеральная прокуратура Украины предъявила Сергею Пашинскому обвинение в хищении в 1999—2000 гг. 4 млн. долларов, а также в совершении ряда мошеннических сделок при получении кредитов от других банков. 30 ноября 2002 года Печерский суд города Киева в рамках заведенного уголовного дела дал санкцию на взятие Пашинского под стражу. Он был арестован по подозрению в хищении средств «Сбербанка Украины», предназначенных для компенсации советских вкладов гражданам, достигшим 80 лет. Обвинения были предъявлены по ст. 191 ч. 5, 222 ч. 2 УК Украины (присвоение чужого имущества в особо крупных размерах путём злоупотребления служебным положением; мошенничество). 6 февраля 2003 года Апелляционный суд города Киева отпустил Пашинского под подписку о невыезде. По информации «Украинской правды», Юлия Тимошенко. лично приехала в Лукьяновское СИЗО, чтобы лично вывезти оттуда Пашинского, которого следствие якобы хотело повторно арестовать»
«25 мая 2006 — 14 июня 2007 — народный депутат V созыва от Блока Ю.Тимошенко, № 101 в избирательном списке».
«Во время Евромайдана участвовал в организационном обеспечении акций протеста. 18 февраля 2014 года, во время протестов сопровождавшихся столкновениями с милицией на Майдане Независимости, в сети появился видеоролик (ссылка на него была размещена на официальном сайте МВД Украины), на котором Пашинский предположительно вывозит с Майданаснайперсуцю винтовку (охотничий карабин Norinco CQ-A). По словам самого политика, оружие было найдено в багажнике активиста, планировавшего протаранить бойцов «Беркута», после чего кто-то без каких-либо доказательств обвинил водителя в убийствах евромайдановцев. Разрешение на оружие у этого человека было, и Пашинский просто отвёз его подальше от агрессивной толпы, записав его координаты».
«После парламентских выборов в октябре 2014г. уже представлял «Народный фронт» (А.Яценюка) на переговорах о создании коалиции в парламенте с партиями «Бок П.Порошенко» и «Саопомощь».
«27 ноября 2015 года Общество с дополнительной ответственностью «ЖЛ» (ранее — ЗАО «Житомирські ласощі») заявило о готовящемся рейдерском захвате предприятия. Член наблюдательного совета компании Денис Долинский заявил: «Нардеп Сергей Пашинский и его компаньон Сергей Тищенко готовят попытку рейдерского захвата Житомирской кондитерской фабрики. Получено соответствующее незаконное судебное решение судьи Тернопольского окружного административного суда Ходачкевич Н. И. Это уже не первая попытка Пашинского захватить фабрику». Компания обратилась к властям с просьбой помочь разобраться в ситуации. По данному факту Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование».
«На вопрос корреспондента СМИ в интервью в июле 2014 года ответил: «Бизнесом я начал заниматься с 1990 года. И ещё тогда я понимал, что деньги — это инструмент. Но когда деньги превращаются в самоцель, человек превращается в животное. Всегда у кого-то будет больше власти и денег».
Даже эти короткие информационные строки с Интернета ярко свидетельствуют о наличии в Пашинского проблем в психике, непостоянстве и неадекватности в поведении и характере. А если дать в руки ОРУЖИЕ такому непредсказуемому человеку, то он всегда будет создателем криминальных проблем в обществе.
Вот и в происшедшей предновогодней ситуации ИМЕННО Пашинский является ее «провокатором и СОЗДАТЕЛЕМ», а не вовсе не житель села Васильковского района В.Химикус - прохожий и жертва.
И так, на минутку представьте себя на месте прохожего Химикуса и сложившуюся ситуацию на дороге. 31 декабря, скоро Новый год. Человек спешит домой и видит на дороге сломавшийся микроавтобус, водитель которого просит его оказать помощь в перемещении машины в более удобное место на обочине. Химикус вместе с водителем начинает сталкивать с дороги микроавтобус. Через несколько минут рядом с ними останавливается мимо проезжавший автомобиль и его ПАССАЖИР начинает с ними проводить «воспитательную работу» по правилам Дорожного движения. Заметьте, НЕ оказывает помощь в освобождении дороги от сломавшегося микроавтобуса, а проводит НРАВОУЧЕНИЕ. Не нужно быть большим оракулом, предсказав, что в такой ситуации 90% людей, толкающих тяжелый микроавтобус с дороги, такого «воспитателя» СРАЗУ отправят «в пешую прогулку на три буквы». А там слово за слово…, потом в ход пошли бутылка со стороны Химикуса и пистолет со стороны Пашинского.
С точки зрения юриспруденции действия Пашинского могут трактоваться как превышение пределов необходимой обороны. Ведь Пашинский открыл огонь в безоружного человека, даже если тот шел на него с бутылкой. Согласно ст.36 УК Украины, необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Согласно ч.2 этой же статьи, каждый человек имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.
Теперь, исходя из буквы закона, юристам нардепа придется доказывать что депутат был в состоянии сильного душевного волнения. Иначе грозит ответственность по ст.124 УК - максимальная санкция до 2 лет ограничение свободы.
Только здесь возникает много иных вопросов. Во-первых, никакого сильного душевного волнения в Пашинского не могло быть. Ведь, за рулем автомобиля находилась его жена и только она могла испытать напряжение в случае неожиданного появления на дороге микроавтобуса без габаритных огней. Во-вторых, почему пассажир выскочил с автомобиля и начал разборки с водителем и прохожим? Да потому, что такие, как Пашинский, чувствуют себя «хозяевами жизни». К тому же, еще и боевое оружие в руках, значит, не только «хозяин, но и барин, пан всесильный». В народе о таких типах говорят проще «Раздайся море – ДЕРЬМО плывет!».
Но, самый ГЛАВНЫЙ вопрос содержится в том, что:
1). В Украине отсутствует Закон о порядке применения любыми гражданами боевого оружия. НЕТ такого Закона. Для сотрудников правоохранительных органов есть, а для граждан такого Закона НЕТ!!!
2). Пашинский, как и другие граждане с именным оружием, НЕ имеет права ходить с боевым оружием по улице, поскольку этим нарушает Закон.
3). Сотрудники «Беркута», которых сегодня судят, имели больше ЗАКОННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАВ на применение оружия против «Пьяной неадекватной сотни Майдана», чем Пашинский, абсолютно НЕ имеющий никаких законных прав на ношение и, уж тем более, на применение БОЕВОГО оружия.
Журналистам сайта "Страна" стали известны НОВЫЕ подробности инцидента:
По его (Химикуса.авт.) словам, когда супруга Ольга прибыла на место происшествия, то увидела, как он лежит на дороге с простреленной ногой, а Пашинский держит его на прицеле.
"Когда подлетела жена, говорим, как есть. У меня в машине лежит воздушный пистолет. Она выскочила, увидела эту картину, как он стоит надо мной со стволом. Она уложила его на асфальт рядом", – рассказал Химикус "Стране".
Он добавил, что пистолет был не заряжен.
"Воздушный пистолет, еще и без патронов, потому что "линейка", наверное, до сих пор лежит в двери", – сказал он.
Кроме того, как рассказала "Стране" Ольга, увидев пистолет, Пашинский присел на корточки и сложил руки за головой.
"Он присел и говорит: "Дура, я перевяжу ему рану". Предупредил меня: "Девочка, у меня боевой", я сделала шаг вперед, сказала – стреляй (неразборчиво). Этого я никому еще не рассказывала. А жена его в этот момент – никакой реакции! Ни страха, просто надменность", – сказала Ольга.
О чем свидетельствуют эти новые подробности и почему некоторые с них выделены жирным шрифтом?
Пашинский свое НЕ адекватное поведение и применение боевого оружия против Химикуса оправдывает фактами:
- неожиданным появлением на дороге микроавтобуса без габаритных огней;
- нападением Химикуса на него и ударом бутылкой по голове.
НО, о каком испытанном «сильном душевном волнении» со стороны четы Пашинских может идти речь, если его жена после выше упомянутых фактов, после стрельбы мужа и ранения человека совершенно СПОКОЙНА, «никакой реакции! Ни страха, просто надменность". Любая нормальная женщина после таких событий НЕ может быть спокойной. Это Законы психики, это АКСИОМА! И спокойное поведение жены Пашинского больше свидетельствует о полном ВРАНЬЕ ее мужа за ход инцидента, что все было НЕ так, как он рассказывает.
Теперь обратите внимание на фразу: «…увидев пистолет, Пашинский присел на корточки и сложил руки за головой». Она ярко показывает всю сущность украинского проЗАПАДного политикума. Они «пашинские», в толпе и при поддержке со стороны всегда, ведут себя как «Супермены и Бетмены». Но, как только ситуация поддержки исчезает и пахнет «жаренным», так сразу на НИХ нападает «медвежья болезнь» или, проще говоря, обсыр@ются. Такое было уже не раз. Вспомните «августовского» «хероя» Тягныбока на акции протеста возле Верховного Совета с нападками на шеренгу Нацгвардейцев и уже «сентябрьского», когда стало известно, что именно «свободовец» бросил гранату в правоохранителей. Вспомните, какие все они были «херои» при Обаме до выборов в США. И как «засунули языки себе в задницы», когда в Президенты выбрали Трампа.
Впрочем, совсем НЕ так, а скорее так: Время и безнаказанность Пашинского только лишний раз подтвердят ОТСУТСТВИЕ Законов в Украине, точнее «Дураки есть, но Законов нет».
Комментариев нет:
Отправить комментарий