«Никому нельзя доверять! Никому...».

В середине 80-х годов, т.е., чуть больше 30 лет тому назад, в одной небольшой мужской компании среди нас находился Михаил К., офицер-танкист. В свое время он окончил Киевское военное танковое училище, потом служил в танковых войсках и был направлен в Афганистан для участия в боевых действиях. И после ротации возвратился служить обратно в Киев.

Вполне естественно, всех мужчин нашей компании тогда интересовал вопрос о событиях на той войне. И он тогда рассказал нам несколько разных историй. Одну с них расскажу я и Вам.

Танковая рота, которой руководил офицер-танкист Михаил К., была придана в качестве дополнительной военной силы на блок-посты для охраны дорог в горной местности. И вместе со стрелковыми подразделениями она обеспечивала прохождение по этим дорогам транспортных колон с военными грузами. Огневые столкновения с душманами были, но не так часто.

И как-то с округа приехал подполковник со штаба для проверки организации службы на дорожных блок-постах. А необходимо заметить, что боевые офицеры просто не могли терпеть в своих подразделениях разных приезжающих проверяющих.

Во-первых, эти проверяющие больше приезжали в Афганистан только с целью получения на «халяву» статуса Участника боевых действий. Военнослужащие на протяжении многих месяцев или годов  принимают участие в боевых действиях и получают статус «Участник боевых действий», дающий право на получение определенных льгот. А проверяющие прибудут в боевую часть на один час или сутки, пообедают и также становятся УБД с получением соответствующих льгот.

Во-вторых, в основном такие проверяющие не имеют боевого опыта и даже представления с понятиями не имеют об военных действиях. Но всегда, с целью показать значимость своей проверки, используют требования устаревших Инструкций, напишут кучу разных замечаний, которые зачастую на 99% не оправданы и не объективны, и обо всех недлстатках докладывают в штаб. А потом сверху вниз идут генерадьские разборки с оргвыводами и разные внушения нижестоящим руководителям боевых подразделений.

Этот очередной проверяющий подполковник оказался большим занудой и своими необоснованными придирками уж очень достал офицеров боевого подразделения. Более того, он даже решил остаться ночевать на территории блок-поста, поскольку не все еще успел проверить и «накопать» много недостатков в стрелковом подразделении.

И вот, поздно вечером, подходит к Михаилу К. один из офицеров стрелкового подразделения и говорит:  «У нас на блок-посту в час ночи будет учебная тревога со стрельбой. Так что, танкисты, Вы не волнуйтесь и сохраняйте спокойствие…, разве что, стрельните пару раз их пушки для поддержки».

В час ночи на блок-посту в сторону соседней горы началась стрельба со всех видов стрелкового оружия. А утром танкисты увидели офицеров стрелкового подразделения, с держащимися за живот руками от смеха. И затем они детально рассказали, что же это «за такая учебная тревога» была ночью.

Оказалось, что этот проверяющий со своими претензиями сильно надоел офицерам-руководителям стрелкового подразделения. И решили они его проучить. С наступлением темноты в одну из ям, специально вместо окопа выкопанную для обороны, налили до половины воды с грязью. Грунт был каменистый и вода в яме «стоит» долго. После этого предупредили проверяющего о «частых ночных нападениях» афганских душманов на блок-пост и указали ему на его боевое место в случае такого нападения. Указали именно на эту яму с водой и грязью.   

Около часа ночи офицеры открыли огонь со всех видов стрелкового оружия в сторону соседней горы, подняли проверяющего по тревоге «Нападение на блок-пост!» и тот сразу плюхнулся в эту яму для отражения нападения. Офицеры стрелкового подразделения, постреляв пару минут, прекратили «отбиваться» от мнимого нападения врга.

Но проверяющий подполковник продолжал стрелять с автомата «в белый свет, как в копеечку», продолжал отбиваться от невидимого врага. Только успевал кричать офицерам «Несите мне патроны и зарядите магазины автомата….!». Так он «отбивался» от нападения еще минут двадцать. При этом, он даже не обратил свое внимание на те обстоятельства, что он стреляет только один и что ответный огонь нападающих абсолютно отсутствует. Наконец боевым офицерам надоел этот «цирк» и они убедили проверяющего, что тот отбил нападение на блок-пост и стрельбу надо прекратить.

Проверяющий сильно обрадовался такому сообщению и поскольку он на то время был самым старшим по воинскому званию на блок-посту, сразу принял решение по рации доложить генералам-руководителям штаба округа о столкновении с врагом. А когда он начал докладывать, то офицеры решили продолжить этот «цирк» и подсказывали проверяющему, что и как нужно говорить. В результате получился приблизительно такой доклад проверяющего подполковника:   

  «Товарищ генерал, в 1 час 20 мин. конная банда басмачей в количестве 1000 сабель совершила нападение на блок-пост. Я лично возглавил оборону и отпор врагу и благодаря моему четкому руководству все атаки басмачей были успешно отражены. С нашей стороны потерь нет, басмачи потеряли убитыми около 300 человек…».

Для тех, кто забыл, напомню, что басмачами называли участников военно-политического и религиозного партизанского движение местного населения Средней Азии в начале 20 века. В Афганистане таких называли «душманами» или «духами» и воевали они отнюдь не саблями на конях, а современным оружием.

Утром проверяющий быстро исчез с блок-поста, ибо, помчался обратно в штаб округа лично всем рассказать о своем ночном «героизме». И уже тогда офицеры стрелкового подразделения дали волю своему смеху над таким анекдотическим «боевым» крещением проверяющего, от чего и хватались за животы. Особенно смеялись над его нелепым докладом генералу о «нападении басмачей с саблями». Ведь, все удивлялись, насколько проверяющий подполковник был далек не только от исторических реалий, но и  от современных жизненных реалий (мягко говоря).

Но было бы и дальше так смешно офицерам стрелкового подразделения, если бы не стало грустно спустя несколько дней. Проверяющему за «умелую организацию обороны» присвоили звание «полковник» и наградили орденом Красной звезды. А пару офицеров с блок-поста наградили только скромными медалями и сказали им «молодцы».

Это было вступление. А теперь пролог и, собственно говоря, ответ на вопрос «К чему ведет такое длинное иносказание за басмачей?».

Когда непосредственно на Украине наблюдаешь за происходящими событиями, то очень часто можно заметить, как многие политики с чиновниками потеряли не только правильную свою сексуальную, но и умственную ориентацию , а также и связь с жизненными реальностями. Точно так, как и тот проверяющий со штаба округа.

Именно на потерю связи с жизнеными реальностями Председателя СБУ Грыцака и генпрокурора Луценка я и обратил внимание, когда услышал их пресс-конференцию по фейковому убийству журналиста Бабченко. А более конкретно, то после их слов о том, что: «…Следствие предполагает, что список 47 потенциальных жертв по делу о покушении на журналиста Аркадия Бабченко могли передать в СМИ из России, чтобы дискредитировать украинских правоохранителей….»

Сейчас многие СМИ с журналистами обсуждают этот «Список 47» и признают его абсурдность, как в перечислении находящихся там лиц, так и в его происхождении. Даже есть веские основания считать, что он специально подготовлен самими сотрудниками СБУ под мнимое «убийство».

С таким мнение журналистов я согласен на все 100%.Почему так и почему считаю, что Председатель СБУ Грыцак и генпрокурора Луценко потеряли связь с жизнеными реальностями, об этом и  расскажу детальней.

Во-первых, известный убийца-маньяк и уроженец Сумской области Чикатило совершил с 1978 по 1990 годы в Ростовской области и других регионах СССР 53 доказанных убийства. Другой убийца-маньяк и уроженец Житомирской обл. Оноприенко совершил 52 убийства за период с 1989 по 1996 годы.

И теперь оказывается, что те три лица, которые находились в «оперативной разработке» СБУ планировали убить 47 журналистов, еще более «жестокие и кровожадные маньяки-убийцы», чем Чикатило с Оноприенко. Поскольку, «по заказу российского ФСБ они планировали убить 47 журналистов». Но, если в Чикатило на убийства стольких же людей ушло 12 лет, в Оноприенко – 7 лет, то эти «маньяки» планировали «убить 47 журналистов» всего за 9 месяцев.

Почему за 9 месяцев? Да потому, что через 9 месяцев состоятся перевыборы президента Украины. И ФСБ никак не могло планировать дольше марта 2019г. убийства журналистов с целью «дискредитации украинских правоохранителей». Ведь, если украинцы изберут нормального Президента, то в ФСБ нет смысла кого-то «дискредитировать».      

Во-вторых, непонятно, каким образом можно осуществить убийства стольких человек на протяжении такого короткого времени. Ведь, маньяки Чикатило с Оноприенко убивали случайных людей. Этим новым «маньякам ФСБ» «заказали» убить конкретных журналистов. А для совершения заказного убийства мало знать один адрес жертвы, необходимо изучить: и время выхода с места жительства, и место прихода домой, и временной график работы, и многое другое по жертве. На такую подготовку такого заказного убийства  необходимо минимум один месяц. 47 жертв помножить на 1 месяц и получится минимум 47 месяцев или 3 года 9 месяцев. Как-то не стыкуется логика «заказа ФСБ» с наданным Списком СБУ. Кроме того, убийство даже первых 2-4 журналистов за столь короткое время вызвало бы большой общественный резонанс и усложнило дальнейшее проведение заказных убийств и тем самым, увеличило сроки исполнения убийств оставшихся остальных 45 журналистов.    

В-третьих, о фейковости этого «покушения» свидетельствует и неосознанно подтвержает даже сама «жертва». Журналист Аркадий Бабченко, которого якобы планировали ликвидировать российские спецслужбы, рассказал, почему его не оказалось в так называемом "расстрельном списке 47 журналистов». В прямом эфире телеканала АТР Бабченко объяснил, что "его нет в списке потому, что его «должны были уже убить". Скажите, если собираются организовать террористическую акцию по убийству 47 человек за Списком, то разве это уровень подготовки акции, что сначала кого-то убьем, а потом подготовим Список? Это бред и маразм Бабченка с палаты №6,  а не доказательства наличия и организации акции. 

В-четвертых, убийство 47 журналистов подпадает под метод массового убийства. А такие кровавые методы абсолютно НЕ присущи методам работы российской ФСБ. Такие кровавые методы более всего присущи сторонникам нацизма и украинского национализма. Именно такие методы массового террора и убийств применены украинскими националистами при убийстве невинных и мирных людей в селах Волыни, в белорусской Хатыне, в киевском «Бабыном яру»,  в офисе «Партии регионов» на ул.Липской в Киеве, в одесском Доме профсоюзов и т.д.

Отсюда делаем вполне логичный вывод, что фейковое покушение на Бабченко было специально организовано СБУ и ГПУ.

С какой целью это делалось?

За период нахождения при власти Порошенко и К* своим дилетантством и под видом проводимых реформ, люстраций практически «уничтожили» имевшийся профессиональный кадровый потенциал силовых структур, как СБУ, МВД и ГПУ. На смену разогнанным и разбежавшимся профессионалам пришли «сынки» и «племяннички», «дочки» и «внучки» родственников политиков и кумов. Это привело к низкому уровню работы силовых структур и отрицательным последствиям для общества, как в низкой раскрываемости преступлений, так и увеличению преступности в стране.

С 2014 года «силовиками» фактически не раскрыто ни одного резонансного убийства (Калашникова, Шеремета, Шаповала, Окуевой, Ноздровской и т.д.) или не доведены до окончательного решения суда приговоры преступникам (по убийству Бузины,  Веремеева и т.д.) Естественно, эти отрицательные результаты и такое плачевное состояние правоохранительной системы, наряду с остальными отрицательными результатами власти, как большая коррупция среди чиновников, как развал экономики, как финансовые проблемы государства не позволяют Украине двигаться в сторону Европы. Поэтому правители стран ЕС встревожены и требуют от Порошенко и К* конкретных положительных результатов. А где их взять, если для этого нет ума и профессионалов?  

И, скорее всего, тогда СБУ с ГПУ и организовали  фейковое «убийство» журналиста Бабченко для отмазки перед своими западными «хозяевами». Мол, есть у нас поДложительный результат. Кроме того, если Вы обратите внимание, то на Украине постоянно резонансные преступления происходят накануне  крупных международных событий или встреч глав западных государств. И всегда украинские чиновники СРАЗУ обвиняют в этих преступлениях «агрессивную» Россию. Очень страннная, провокационная и подозрительная закономерность вырисовывается при нынешней власти. А тут заседание «семерки» и скоро в Сингапуре встреча Трампа с Ким Чен Ином…

Вот только в украинских властей с этими подозрительными закономерностями и обвинениями, как и с «убийством» Бабченко, всегда получается, как у того мужика с анекдота:

Мужик намыливает и стирает свои джинсы. При этом причитает: - «Никому нельзя доверять! Никому...». Продолжает намыливать и стирать... – «Даже самому себе. А ведь я только пукнуть хотел...».