Уроки истории.

 Вот и снова наступает та «черная» дата, когда 77 лет назад 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война — самая страшная, самая трагическая и самая близкая для каждого нормального и порядочного человека постсоветского, европейского пространств. Поскольку, нет такого человека, нет такой семьи, кому-бы эта война не принесла горе и беду.

И все равно, несмотря на такое большое временное расстояние, все еще ни как не утихнут споры между историками и политиками Западной  и Восточной идеологий.  А ведутся эти споры, в основном, вокруг вопроса «Кто виноват  и причины, приведшие к  II Мировой и Отечественной войн?». К сожалению, уж лишком уж много западного «мусора с дерьмом» навалено вокруг правдивых ответов на этот вопрос. Поэтому, было бы непорядочным не принять участие в таких спорах и не заняться наведением элементарного порядка и чистоты в такие дни, в дни исторически трагические для каждого нормального и порядочного  человека Земли.

Знаете, знакомясь с публикациями об этих спорах, иногда просто диву даешься, настолько же ничтожны и маразматические предъявляемые аргументы в определении  причин II Мировой и Отечественных войн со стороны Западных политиков с историками, а также их либеральных-деРЬмократических «подпевал» с России и Украины. Что ни «аргумент» с их стороны, так сразу вспоминаешь или сатирика Михаила Задорнова и его знаменитую фразу «Ну и Тупые…!», или знаменитую фразу «Д.Б.» министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

И это еще мягко сказано. Ибо, как можно назвать здравомыслящим украинского прозападного политика, пару лет назад официально заявившего, что «Европу и концлагерь «Освенцим»  освобождала украинская армия, поскольку носила название «1-й Украинский фронт». В здравом уме такой маразматический бред невозможно сказать. А все нормальные люди знают, что такими названиями с национальными и географическими смыслами обозначались все фронты, на которых с фашистами воевала Красная Армия, что фронты постоянно меняли свои названия в зависимости от оперативно-стратегического направления, где происходили сраженья. Поэтому, кроме 1 и 2 Украинских было очень много названий других фронтов: Белорусский, Прибалтийский, Волховский, Брянский, Лениградский, Сталинградский, Северо-Западный, Дальневосточный и т.д. И на всех этих фронтах вместе били врага люди разных национальностей и народностей, но все они были под  одним гордым званием – советские люди.     

А недавно на одном из российских либеральных сайтов прочитал от прозападного «подпевала» вот такой маразматический «аргумент»:      

«Но в этом названии — «Великая Отечественная» присутствует эмоциональный, пропагандистский заряд. Американцам ведь хватило совести не называть битву на Тихом океане Великой Отечественной войной американского народа.

А советским пропагандистам нужно было оторвать события 1939–1941 годов от того, что происходило после нападения Гитлера. Название это и делает…»

Это настолько нужно быть умственно отсталым, чтобы такой маразм написать. Во-первых, термин «Великая отечественная война» применяется в мирном государстве в случае нападения на него вражеского государства. Так что, в историографии СССР применение термина Великая Отечественная обосновано и объективно. А на США никто не нападал, наоборот, они сами напали и воевали против милитаристской Японии за господство на Тихом океане. И в американцев хватило ума и совести не позорится с названием «Отечественная война», заменив на «II Мировая», а в либерального автора фразы и прозападного «подпевала» при таких «аргументах» не только совести, но и ума не хватило понять, какую же он чушь с бредом написал.

Во-вторых, военные события в Европе 1939-1941года и II Мировой войны имеют абсолютно противоположную сущность, чем события Великой Отечественной войны на территории СССР. В странах Европы военные события в эти годы, как и большинство событий II Мировой войны, носили захватнический и меркантильный характер, а военные события Великой Отечественной войны на территории СССР и Европы имеют освободительный характер. А освободительный характер II Мировой войны начался только в июне 1944 года после высадки десанта союзнических войск США и Великобритании на побережье Франции. До этого времени ни США, ни Великобритания, ни остальные западные участники антигитлеровской коалиции никого и ничто не освобождали! Или кто-то может назвать хоть что-то ими освобожденное за 1939-1944г.г.? И это то время, как Красная Армия шаг за шагом в жестоких боях освобождала территорию страны и Европы от фашистов.

Теперь перейдем к вопросу «Кто виноват в начале II Мировой и Отечественной войн?». Западные политики с историками, а также их либерально-деРЬмократические «подпевала» с России и Украины винят в этом руководителя СССР Иосифа Виссарионовича Сталина. И основным аргументом выдвигают наличие Пакта о ненападении (или его еще называют Пакт «Молотова–Рибентропа»), заключенного  между Германией и СССР в 1939 году. 

В этом случае также уместны фразы М.Задорнова и С.Лаврова  в отношении тех, кто считает этот Пакт причиной возникновения II Мировой или Великой Отечественной войны. Почему?

Представьте себя на месте руководителя СССР И.Сталина в той политической международной ситуации, которая сложилась к 1939 году в Европе.  «Молодое» советское государство находится в окружении капиталистических, агрессивно настроенных фашистских государств, правители которых горят большим желанием уничтожить СССР. Это и Польша с Пилсудским, Великобритания с Чемберленом, Италия с Муссолини, Испания с Франко, Франция с Лебреном, Румыния с Кароль-II и т.д. Но сами правители этих стран боялись втягивать свои государства в войну и  открыто нападать на СССР. Зато они активно подталкивают к этому нападению нацистскую Германию. Для этого, еще с 1934г., они начали заключать с ней свои Договора о дружбе и сотрудничестве, оказывали ей помощь в возрождении вооруженных сил.

А, ведь, еще были такие же агрессивные США с Японией. И подготовка ко II Мировой войне началась намного раньше, еще в 1929 году, со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела (есть у них такое тайное общество). Оно тогда заявило Гуверу:

«Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора».

«Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?»

«А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

В 1940-м году Монтгомери Хайд, советник английского премьер-министра Черчилля, через своего хорошего знакомого Уильяма Донована, одного из руководителей американских спецслужб, передал для вручения президенту США Рузвельту письмо от Черчилля, в котором тот написал: «…поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России…».

И эти агрессивные планы США  с Великобританией успешно проводились в жизнь. Перед началом II Мировой войны Германия сильно увеличила свою военную мощь. При этом, около 50 % стратегического сырья и материалов она импортировала из США, Великобритании и Франции. Главным поставщиком нефтепродуктов Германии в канун войны были США. При помощи компаний США, Великобритании и Франции в короткий срок в Германии было построено более 300 крупных военных заводов и т.д.

Всё население Западной Европы к 1941 году спокойно и без особых переживаний вошло в новую нацистскую империю, возглавляемую Гитлером. Миллионы типа «европейских» людей вместе с нацистами впоследствии пошли против СССР, пошли убивать, разрушать и уничтожать….

Сегодня Запад старается не вспоминать такие факты, показывающих истинных виновников разжигания «топки» II Мировой войны. 

И как бы Вы действовали, окажись на месте И.Сталина в такой сложной и опасной международной ситуации?

Сталин эту сложившуюся международную ситуацию вокруг СССР прекрасно понимал. И равнодушно ожидать нападения на страну, не упреждать опасные международные события или бездействовать вовсе не собирался. Поэтому, ему очень нужно было время для поднятия экономики, укрепления обороноспособности и восстановления народного хозяйства после I Мировой войны, войн с Польшей, Японией и Финляндией. Соответственно, с этой целью он заключил Пакт о ненападении  с Германией. И правильно сделал.  Почему так, а не иначе?

Во-первых, после Мюнхенского сговора 1938г. (Англия, Франция, Германия, Италия) о расчленении Чехословакии и провала попыток договориться с Великобританией и Францией о создании военно-политического союза, СССР оказался в крайне опасном положении. Возникла реальная опасность войны на два фронта: на западе – против Германии, на Дальнем Востоке – против Японии, развязавшей конфликт у реки Халхин-Гол, грозивший перерасти в более широкие столкновения. Так что, выбора и времени на размышления было мало.  В итоге в Москве приняли о заключении советско-германского договора о ненападении, который был подписан 23–24 августа 1939 года сроком на 10 лет.

Во-вторых, Сталин заключил Пакт с более активным и сильным и стратегическим противником, которым уже тогда стала нацистская Германия. И это был договор между двумя сильными противниками о нейтралитете, а НЕ договор о дружбе и сотрудничестве, как это раньше сделали западные страны: 1933 г.- Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция), 1934 г.- Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша), 1935г.-Морское Англо-Германское соглашение, 1936г.- Антикоминтерновский Пакт (Германия, Япония, Италия), 1938г.- Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия), 1939г. - Германо-Румынские экономические договоры и соглашения и т.д. Здесь, как говорится «Нечего на зеркало пенять, коль у самих рожа кривая!».

К тому же, с кем, как не Германией нужно было заключать договор. Ведь, не было смысла заключать договора с более слабыми фашистскими государствами. Слабыми они были потому, что боялись не только СССР, но и Германию, поскольку сами усердно подталкивали их к военному конфликту между собой. Именно поэтому, Великобритания и Франция еще до 1939г. категорически отказывались заключать договора с СССР для создания антигитлеровской коалиции.

И самое главное состоит в том, что после неудач Сталина создать антигитлеровскую коалицию с Великобританией и Францией, неожиданно Германия сама первая предложила СССР заключить Пакт о нейтралитете. И при такой сложной международной обстановке, да еще и находясь в окружении агрессивно настроенных фашистских государств, было бы глупо Сталину отказаться от такого предложения, дававшего СССР выиграть так нужное время для восстановления экономики.        

В- третьих, Сталин их двух зол выбрал наименьше, то есть, заключил Пакт с Германией, в которой правила национал-социалистическая немецкая рабочая партия, а не со странами с  идеологией агрессивного фашизма.

А фашизм никогда не был идеологией Третьего рейха. Само слово «фашизм» происходит от итальянского «фашо» — то есть пучок. Фашисты в Италии и в Испании были консерваторами. Их цель была в том, чтобы сплотить нацию в фашо — пучок, и за счет роста корпоративного начала, сворачивания демократических свобод подавить движение социалистов. Ведь социалисты хотели воплотить в жизнь утопию, построить идеальное общество на выдуманных теоретиками марксизма началах. А фашисты хотели любой ценой не позволить им этого, сохранить завоевания цивилизации XIX века.

В Германии фашистов почти не было, и у власти они никогда не находились. Поэтому, когда пленных немецких солдат в России называли «фашистами», они, мягко говоря, удивлялись. «Мы не фашисты, мы нацисты!», — отвечали они вполне мотивированно.

В-четвертых, Сталин заключил договор не с нацистом, не с фашистом, не с агрессором, а с правителем страны Адольфом Гитлером, которого в США по инициативе Великобритании и Франции за год до этого признали «человеком года»!!! Это сделал журнал Time в 1938 году в рамках политики умиротворения, которую эти странв проводили.

Заключение Сталиным Пакта о нейтралитете с агрессивной Германией можно сравнить с боксерским поединком. Опытные боксеры на ринге всегда следят за мышцами и движениями плеч своего противника по поединку, что бы упредить его нападение, атаку и удар. Ведь, для проведения таких действий боксер должен одни мышцы расслабить, другие – напрячь, а такие их подергивания позволяют опытному боксеру предугадывать за доли секунды намерения противника. Но если нужно пару секунд передохнуть на ринге, то боксеры используют такой прием, как клинч (англ. clinch) — защитные действия в боксе, сковывание атакующих действий противника приемом обхвата, «связывание» его рук). Вот так и Сталин действовал в той сложной международной ситуации, а в нужный момент клинчевал Запад и Германию Пактом о нейтралитете. 

На мой взгляд, заключив этот Пакт, И.Сталин ошибся только в одном своем предположении, что нацистская Германия при всех имевшихся противоречиях с  фашистскими государствами сумеет так скоро, всего за два года, объединится с ними для совместного нападения на СССР. Думаю, что он, после заключения Пакта с Германией, рассчитывал для СССР выиграть время не меньше 5 лет, хоть сам договор был рассчитан на 10 лет. Но враги объединились намного быстрее, что для Сталина и превратилось в ошибку. Хорошо только, что эта ошибка не стала роковой. 

В предположениях и решениях остальных государственных задач Сталин имел, скорее всего, более положительные результаты, чем отрицательные

- это расширение территорий СССР и увеличение расстояний от Москвы до его границ с агрессорами;

- это, хотя и не большой, но все же выигрыш времени для укрепления обороноспособности;

- это правильные выводы для устранения допущенных ошибок в военных конфликтах с Финляндией и Японией;

- это умелое использование в интересах страны противоречий и разногласий между западными странами. 

Но самое главное, что Сталин сумел поднять уровень экономики СССР на тот уровень развития, который позволил в условиях войны повысить обороноспособность страны и материально-техническое обеспечение Красной Армии, чем оказал существенную помощь для победы над фашизмом. При этом нужно заметить, что сама Германия и фашистские страны  в намного лучших условиях не смогли повторить оборонный рывок СССР, когда Красная Армия начала их громить, когда начала свое победоносное шествие по Европе.

Именно с этих причин Западные политики с историками, а также их либерально-деРЬмократические «подпевала» с России и Украины, не хотят признавать вины западных правительств США, Великобритании, Германии, Франции, Италии и т.д. в развязывании военных конфликтов в Европе, приведших к началу II Мировой и Великой Отечественной войн. Ведь, признавая свою явную вину, они тем самым  признают и тот факт, что И.Сталин в большинстве ситуаций переиграл правителей западных государств и оказался намного их умнее и хитрее.

И Сталин, как правитель сильного государства, поступил правильно и прагматично в такой сложной международной обстановке, действовал только в интересах своей страны под названием СССР. Правильно ли он поступил? Абсолютно правильно. Ибо, он понимал, что поступать в интересах других стран бессмысленно. История прошедших 77 лет это аргументировано подтверждает.

Посмотрите сами. Русь освободила от 400–летнего турецкого ига Балканские страны, Русь и СССР освободили от фашистского ига большую часть стран Европы. В ходе освободительных войн погибли миллионы русских людей. И что теперь?

А теперь Русь вместо большой Благодарности от этих стран получает одни гадости и разрушение памятников и монументов русских воинов-освободителей. Вот такое подлое «спасибо» в ответ. 

Найдутся те, кто оправдательным аргументом о не причастности США к причинам возникновения войн назовут оказание помощи СССР военной техникой, продовольствием и разным имуществом по ленд-лизу. Не спорю, американская помощь сыграла определенную роль в Отечественной войне. Но будем объективны до конца. Во-первых, помощь оказывалась не безвозмездно, а за золотые слитки. Во-вторых, американская помощь по ленд-лизу, как и антигитлеровский союз с СССР, начались с 1942 года, когда вся Западная Европа и большая часть европейской территории СССР уже были захвачены фашистско-нацистскими агрессорами. И США с Великобританией испугались, что следующим шагом Гитлера начнется захват их стран. Вот тогда, когда в «задницу клюнул жаренный петух»,  они от испуга и начали оказывать помощь.   

Победа нацистско-фашистских агрессоров была бы величайшим несчастьем для всего человечества. Она привела бы к уничтожению современной цивилизации, порабощению и физическому истреблению десятков миллионов людей. Однозначно.

И только советский народ своей самоотверженной борьбой спас цивилизацию Европы от нацистско-фашистских агрессоров. В этом великая заслуга советского народа перед историей человечества. И значение Великой Отечественной войны в Победе над нацистско-фашистском агрессоре во много раз выше, чем II Мировой! Это однозначно и неоспоримо!

Какой правильный и объективный вывод можно сделать даже с этих кратко изложенных фактов? Только один:

Основными причинами, приведшими к II Мировой и Отечественной войнам, является агрессивная, меркантильная и подлая политика стран Запада и США. Это однозначно и неоспоримо!

Подтверждением такого вывода служат многие другие международные события, начиная с 30-х годов и даже не заканчивая событиями сегодняшних времен. Именно агрессивная, меркантильная и подлая политика США, Великобритании, Германии и Франции приводит к возникновению очагов агрессии и терроризма в разных частях нашей Земли.

Этому выводу есть много подтверждающих современных фактов. Как, например, создание и спонсирование самим правительством США террористического ИГИЛ. А когда тот вышел с  под контроля своих «хозяев», когда 11 сентября они обрушили две «башни» ВТЦ в Нью-Йорке, т.е., когда США в «задницу клюнул жареный петух», вот тогда-то американцы и начали проводить антитеррористические операции по «усмирению» ИГИЛ, поиску и казни Бен Ладена.

Точно такую же ситуацию имеем и на Украине. С 2005 года США, Великобритания, Германия и Франция активно поддерживали и спонсировали украинский национализм. А теперь, когда тот набрал большие масштабы, стал государственной политикой украинской власти, т.е., когда в Европе вся ситуация с украинским национализмом начала повторять ситуацию с германским нацизмом перед II Мировой войной и ЕС в «задницу клюнул жаренный петух», вот теперь на Западе начали возмущенно кричать о опасности национализма для Европы, о возрастании антисемитизма и т.д. Не зря  говорится в народе «За что боролись, на то и напоролись!».

А если быть еще более точным, то американцы сами везде нагадят и натворят подлостей, потом сами же за собой и убирают. При этом, создают такой громкий и шумный пиар вокруг уборки ИМИ же нагаженного в мире, выдавая все, как за свой «большой успех в борьбе…».  

Перефразируя парадоксальное изречение Гегеля, можно сделать последний вывод: «История учит человека тому, что если этот человек Идиот, то он ничему и никогда не научится из истории».