Потомки Иуды Искариота.

В современной Украине НЕ люблю три вещи:

- когда натуральные бл@ди поют песенки «о чистой любви»;

- когда чиновники-коррупционеры учат народ честности и порядочности;

- когда проЗАПАДные политики и депутаты, такие, например: как П.Порошенко, Ю.Тимошенко, И.Геращенко, О.Ляшко, А.Парубий, З.Шкиряк и им подобные, начинают обвинять своих политических оппонентов в «предательстве Украины». 

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что между бл@дями и нынешними проЗАПАДными депутатами, политиками и чиновниками НЕТ никакой разницы! Разве только разница в том, что многие бл@ди часто становятся порядочными и честными жёнами, а эти политики с депутатами и чиновниками  порядочными и честными стать абсолютно НЕ смогут.  Никогда!

И каждый раз, когда с уст прозападных политиков и депутатов слышу обвинения о «предательстве» и такие «обвинительные» слова, как: «Марионетки Кремля, агенты Кремля, 5-я колона, предатели Украины и т.п.», то, во-первых, всегда удивляюсь ИХ очень большой умственной отсталости, как и отсутствию элементарной логики в таких обвинениях.

А во-вторых, хочется этим прозападным обвинителям задать простой вопрос: «Каким образом совершено предательство и какие есть  основания для этих обвинений?».

Умственная отсталость и отсутствие логики прозападных политиков и депутатов заключается в том, что от них толкового ответа на этот вопрос  не получим и что подобные обвинения абсолютно НЕ соответствуют ни многим историческим событиям и фактам, ни здравому смыслу, ни объективным реалиям жизни,.

Альберт Эйнштейн говорил, что «Непросто сказать, в чём заключается истина, но ложь очень часто легко распознать». Вот и рассмотрим с Вами, почему подобные обвинения Лживы, а также найдём в моем высказанном мнении Правду о том, кто же настоящие предатели и потомки Иуды Искариота. 

В подтверждение мною высказанного мнения сначала обратимся к некоторым историческим фактам, имеющим прямое и непосредственное отношение к теме нашего разговора.

1). Каждую среду в году Церковь вспоминает очень скорбный день в Священной истории – предательство человеком Бога, предательство Христа на то время «апостолом» Иудою и старейшинами иудейскими.

Точное определение характеру Иуды даёт святой апостол и евангелист Иоанн: «Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: А чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор» (Ин. 12:4–6).

Иуда примкнул к Господу нашему Иисусу Христу потому, что думал типично еврею того времени примерно так: «Иисус – Мессия. Он пришёл для того, чтобы стать земным иудейским царём. Он освободит нас, евреев, от римского владычества. Свергнет ненавистного римского императора, Сам станет иудейским императором всего мира. Евреи будут господствовать над всеми народами. Благоденствовать и процветать. Конечно же, в земном отношении. Поэтому я должен быть поближе к Нему, чтобы мне достался кусочек пожирнее – какой-нибудь увесистый министерский портфель, дающий и мне, Иуде, возможность хорошо подзаработать, а значит, тоже благоденствовать и процветать». Вот почему Иуда пошёл за Христом.

Но в процессе общения со Спасителем он понял, что у Господа прямо противоположные планы. И Царство Его не от мира сего. Он пришёл вернуть человеку утраченное общение со своим Создателем, примирить его с Отцом Небесным и открыть вновь двери в рай.

Но Иуда хотел уютненько пожить ещё здесь. И как только он осознал конфликт интересов, то предал Христа, переметнувшись в лагерь более сильных, как ему казалось тогда, и ещё на этом немного подзаработав. Тридцать серебрянников по тем временам – деньги довольно большие. Иуда захотел обеспечить себе безбедную старость…

2). Как и многие войны на юго-востоке Европы в XVII веке, русско-турецкая война 1676–1681 годов началась, по сути, в результате неудачной внешней политики Речи Посполитой. Когда от поляков отложились запорожцы, принявшие в январе 1654 года на Переяславской раде решение о воссоединении с Россией, недовольная таким положением дел Варшава начала военные действия. Их итогом стали фактический раскол Гетманщины и установление русско-польской границы по Днепру. Но Андрусовское перемирие, которое и определяло эту границу, не устраивало гетмана Правобережной Украины Петра Дорошенко, который, во что бы то ни стало, хотел возглавить объединённую неважно какой ценой Украину. В поисках новых союзников, более сильных и последовательных, чем поляки, в 1666 году Дорошенко признал себя вассалом турецкого султана.

3). До наших времён дошла фраза украинского гетмана Ивана Мазепы, который длительное время был одним из ближайших сподвижников русского царя Петра-I, произнесённая им 17 сентября 1707 года: «Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству». Тогда же он объяснил, что это может быть за «крайняя нужда»: «Пока не увижу, что царское величество не в силах будет защищать не только Украины, но и всего своего государства от шведской потенции». 

В 1704 году, воспользовавшись восстанием против Речи Посполитой и вторжением в Польшу шведских войск, Мазепа занял Правобережную Украину и неоднократно предлагал Петру-I присоединить её к землям Его царского Величества. Но Пётр-I отказывался, так как это бы нарушало условия Вечного мира 1686 года между Русским царством и Речью Посполитой.

Весной 1708 г. в ходе Северной войны Карл XII вторгся в пределы России. Шведский король вначале намеревался идти на Москву через Смоленск, но это направление было прикрыто сильной армией, возглавляемой Борисом Шереметевым. Карл XII свернул на юг, пошёл на Украину.

И в это же время к шведскому королю был послан с письмами родственник гетмана Иван Быстрицкий. В них Мазепа предлагал Карлу XII принять Украину под свою защиту и занять своими войсками Сиверщину. Гонец быстро вернулся к Мазепе с положительным ответом от шведского короля.

И в конце октября, т.е., спустя МЕСЯЦ после данной сентябрьской клятвы «Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству», гетман Мазепа с 1 500 казаками и гетманской казной перебежал к Карлу, стоявшему лагерем на юго-востоке от Новгорода-Северского. 

После бегства Мазепы 6 ноября в Глухове собралась казацкая Рада, которая избрала нового гетмана – стародубского полковника Ивана Скоропадского. Через несколько дней в Троицкой церкви Глухова и в Успенском соборе Московского Кремля была провозглашена анафема и вечное проклятие «вору и изменнику» Мазепе.

В отчаянии Мазепа через своего посланника сделал царю Пётру-I невероятное предложение – он сдаёт в руки русских Карла XII и главных шведских генералов, а за это Пётр-I возвращает ему гетманскую булаву, свою милость и былое расположение. Но Пётр I придерживался принципа:

«Лучше явный враг, нежели подлый Предатель, льстец и лицемер - такой обезобразит человечество». 

И в ответ 11 июля 1709 года после того, как русская армия одержала блистательную Полтавскую победу, князь А. Д. Меншиков, выполняя поручение Петра-I, приказал отлить из серебра круг весом 5 кг, на котором будет изображён Иуда Искариот, повесившийся на осине, внизу – 30 сребреников и надпись: «Треклят сын погибельный Иуда еже за сребролюбие давится». Причём «вручить» его предателю Пётр Великий намеревался якобы через глотку – залив туда расплавленную медаль. Но вручение так и не состоялось. Боясь расправы, сбежавший в Румынию «второй Иуда» Мазепа 22 августа 1709 года принял яд.

Историк Н. И. Костомаров так подвёл нравственный итог карьере Мазепы: «В нравственных правилах Ивана Степановича смолоду укоренилась черта, что он, замечая упадок той силы, на которую прежде опирался, не затруднялся никакими ощущениями и побуждениями, чтобы не содействовать вреду падающей прежде благодетельной для него силы. Измена своим благодетелям не раз уже выказывалась в его жизни. Так он изменил Польше, перешедши к заклятому её врагу Дорошенко; так он покинул Дорошенко, как только увидал, что власть его колеблется; так, и ещё беззастенчивее, поступил он с Самойловичем, пригревшим его и поднявшим его на высоту старшинского звания. Так же поступал он теперь со своим величайшим благодетелем (Петром-I, Авт.), перед которым ещё недавно льстил и унижался…»

4). 29 апреля 1918 года на Всеукраинском съезде «хлеборобов» (помещиков и крупных крестьянских собственников, около 6500 делегатов) Павел Скоропадский был провозглашён гетманом всея Украины.

По приказу командующего кайзеровскими войсками фельдмаршала Г.Эйхгорна Центральная Рада была распущена. Украинская народная республика перестала существовать, уступив место Украинской державе во главе с гетманом. Получив власть, П.Скоропадский направил свои усилия на создание независимого украинского государства

Во внешней политике ориентировался на Германию и её союзников, подтвердил все ранее заключённые Украиной договоры; тем не менее, добился признания со стороны Антанты и ряда нейтральных стран. Заключил договор с националистическими властями Крыма, вступил в военный союз с казачьими правительствами Дона и Кубани.

После поражения Германии и начала эвакуации немецких войск из Украины отказался от своего лозунга «о независимости Украины».  И заявил о своей готовности уже воевать вместе с Добровольческой и Донской армиями за воссоздание единой России. Приступил к формированию русских офицерских дружин.

Но в середине ноября лидерами Украинского национального союза (В.Винниченко, С.Петлюра) было поднято восстание. И успешное наступление петлюровских отрядов на Киев привело к разложению гетманских войск и краху Украинской державы.

14 декабря 1918 года Скоропадский отказался от власти и под видом раненого немецкого майора покинул Киев, бросив город и его немногочисленных защитников на произвол судьбы.

5). Симон Петлюра от лица УНР заключил договор с Польшей о совместных действиях против советских войск. В соответствии с достигнутым соглашением, правительство Петлюры обязывалось в обмен на признание оказывать помощь полякам в борьбе с большевиками. Условия договора оказались крайне тяжёлыми — УНР согласилась на установление границы между Польшей и Украиной по реке Збруч, тем самым признав вхождение Галиции и Волыни в состав Польши.

Союз с Петлюрой позволил полякам значительно улучшить свои стратегические позиции, развернуть наступление на Украине. 7 мая поляки заняли Киев, затем — плацдармы на левом берегу Днепра.

Однако, в результате проведённой Красной Армией во второй половине мая Киевской операции,  польские войска были вынуждены начать отступление в полосе от Полесья до Днестра. Затем в ходе Новоград-Волынской и Ровенской операций (июнь — июль) войска Юго-Западного фронта РККА нанесли поражение польским войскам и петлюровским отрядам и вышли на подступы к Люблину и Львову… 18 октября после заключения перемирия с Польшей боевые действия на юго-западном направлении прекратились.

С какими целями здесь кратко приведены эти исторические факты?

Если внимательно посмотреть даже на эти исторические факты, то увидим, что очень многие украинские «гетманы» в разные века точно также, как и Иуда Искариот и с той же целью, чтобы «достался кусочек пожирнее – какой-нибудь увесистый министерский портфель, дающий и мне, Иуде, возможность хорошо подзаработать, а значит, тоже благоденствовать и процветать», больше занимались политической «проституцией» и предательством, торговлей территориями украинских земель, чем строительством украинского государства.

Этим занимались в XVII-XVIII веках и тот же Дорошенко и тот же Мазепа, которые выслуживались поочерёдно и перед турецкими султанами, и перед польскими и шведскими королями, и перед русскими царями.

Но перед русскими царями эти гетманы не только выслуживались, но и ПРЕДАВАЛИ.

Этим занимались в начале XX века и тот же гетман Скоропадский, и тот же Петлюра, которые выслуживались поочерёдно и перед немецким кайзером, и перед польским королём, и перед русским командующим «Белой гвардией».

И в меня поначалу наступил когнитивный диссонанс (т.е., я охренел), когда услышал от президента Порошенко некоторые слова, сказанные во время мероприятий, посвящённых 350-летию со дня гетманской резиденции в Батурине. С  каких-то причин он сказал, что появившиеся при нём такие слова, как  "петлюровец", "бандеровец" и "мазепинец" – это «символы украинской нации и почётные звания».

Поскольку в  нормальных и здравомыслящих людей потомки Иуды или предатели ВСЕГДА вызывали и вызывают только Презрение.  

Вот и не мог понять, как эти политические «проститутки» и потомки Иуды, которые больше занимались, торговлей территориями украинских земель, предательством славянской веры и нации, чем строительством украинского государства, могут быть символами или быть в народном почёте?

 Но потом здравомысляще поразмышлял и понял, что Порошенко в чём-то прав. Ибо, символами и в почёте эти гетманы, которые были политическими «проститутками» и потомками Иуды, могут быть  таковыми ТОЛЬКО в точно таких же самых политических «проституток» и потомков Иуды.

Ведь, чем в свои времена занимались Сагайдачный, Дорошенко, Мазепа, Скоропадский, Петлюра, то в XXI веке этим же занимаются нынешние типа «гетманы» и потомки Иуды. И тот же Ющенко, и тот же Порошенко, которые поочерёдно выслуживались и выслуживаются и перед президентами США Обамой и Трампом, и перед немецким канцлером Меркель, и перед польским «королём» Дудой, и перед французским «императором» Макроном, и даже перед брюссельскими «шестёрками» Туском и Юнкером.

А слова в том «батуринском» выступлении Порошенко «Но подчёркиваю, в решающий момент, когда надо было выбирать между верностью чужом монарху или своей Отчизне, между личным комфортом и риском ради будущего страны, его выбор, выбор Ивана Мазепы был в пользу Украины" вообще есть верхом Лицемерия и Лживости.

Ибо, в самый «решающий момент» выбор этих «славных» гетманов был таковым: Дорошенко  стал вассалом турецкого султана …, Мазепа стал «вассалом» шведского короля …, Скоропадский стал «вассалом» немецкого кайзера …, Петлюра стал «вассалом» польского короля …, Ющенко и Порошенко стали «вассалами» президентов США. И где здесь их выбор Украины?  Нет его и близко!  Есть только одно Предательство Украины в духе Иуды Искариота.

Кроме того, эти политические «проститутки-гетманы» в угоду США и Западу ПРЕДАЛИ  не только Украину, но  Киевскую Русь и Православную веру, начало которой на Руси заложила ещё княгиня Ольга, утвердил Владимир Великий и укрепил Ярослав Мудрый. 

Обратимся снова к историческим фактам. Согласно «Повести временных лет», «Крещение киевлян в 988 году положило начало утверждению христианства во всей Русской земле».

Крещение связано с именем киевского князя Владимира, который продолжил начатый княгиней Ольгой вопрос религии в стране и которого историки назвали Великим, церковь — святым равноапостольным, а народ прозвал Владимиром Красное Солнышко.

Крещение Руси князем Владимиром значительно повысило авторитет Древнерусского государства. Утверждение государственной религии способствовало формированию единой СЛАВЯНСКОЙ нации. Огромный толчок в развитии получила культура.

Новая религия "вытащила" Киевскую Русь из небытия и вызвала мощное развитие во всех сферах жизни, укрепила её международный авторитет и открыла возможности для установления равноправных связей с европейскими странами. А Киев превратился в оплот православия в Восточной Европе и стал Церковью-Матерью для позднее созданных митрополий.

Так, благодаря Святому Владимиру и князьям Киевской Руси, появилось Русское Православие, как явление не только европейского, но и общемирового масштаба. Которое за тысячи веков существования имеет право на  самостоятельную жизнь, имеет  отличительные национальные черты от всех остальных религий мира.

И правители Киевской Руси княгиня Ольга и князь Владимир Великий при создании религии ориентировались на создание независимого русского Православного христианства, но никак НЕ признавали ни католическое христианство, ни исламизм, ни иудаизм.

Киевский князь Ярослав Мудрый, сын Владимира Великого и половецкой княжны Рогнеды  перед восхождением на Киевский престол Ярослав был отцом поставлен сначала князем Ростовского княжества, а потом Новгорода.

Во время его 35-летнего правления Киевское государство было самым огромным в Европе, а Киев наряду с Римом и Константинополем входил в тройку самых больших городов континента. Именно во время правления Ярослава Киев получил название "матери городов русских", ибо был столицей великой державы и самым древним и большим городом не только Руси-Украины, но и всех славянских земель.

Как видим на конкретных исторических фактах, правители Киевской Руси I-II веков ВСЕГДА придерживались принципов единства славянских земель, единства славянских наций и единства Русской православной веры.

В то же время, как казацкие гетманы XVII,XVIII,XX веков Дорошенко, Мазепа, Скоропадский, Петлюра, так и «гетманы» XX века Ющенко и Порошенко ВСЕГДА тянулись к Западным правителям, отвергали единство славянских народов и единство Русской православной веры. А призывая на Украину шведов, германцев, поляков, американцев они тем самым планировали изменение русского Православия на католицизм, который  более распространён в этих странах.  

Именно  «томос» Порошенко как раз и свидетельствует о разрыве Украины с той Православной верой, которую ввели на Киевскую Русь киевские князья Ольга, Владимир, Ярослав и т.д. Ведь, теперь «новая» СЦУ оторвана от Русской православной церкви и подчиняется Константинопольским «рымлянам». Всё сделано  в духе Иуды, тот тоже сдал Иисуса «рымлянам»! 

Отсюда следует логичный вывод, что настоящими Иудами и ПРЕДАТЕЛЯМИ Украины как раз есть выше перечисленные старые и новые «гетманы» вместе с такими же проЗАПАДными политиками и депутатами.

И в этом же выводе находится ответ на вопрос: С каких причин прозападные «гетманы» и политики, как, например: П.Порошенко, Ю.Тимошенко, И.Геращенко, О.Ляшко, А.Парубий, З.Шкиряк и им подобные начинают обвинять своих политических оппонентов в «предательстве Украины»? 

На этот вопрос ответили ещё древние мудрецы. Именно они, ещё много веков назад, предупреждали общество о том, что в «Карликовых умов (то есть, в тех, кто имеет самый низкий уровень умственного развития. Авт.) есть гнуснейшая привычка – своё умственное убожество приписывать другим людям».

Вот Вам и ответ, почему прозападные политики многих людей обвиняют в предательстве. Таким способом они стараются отвлечь внимание общества от своего умственного убожества и прикрыть свои предательства. Сами ежемесячно летают на поклоны и за ЦУ то в Вашингтон, то в Берлин, то в Брюссель. А потом ещё и обвиняют в предательстве других политиков.

А тем, кто не согласный  с вышеприведённым мнением и выводами, задам вопросы на «засыпку».

 «В четверг, 24 января 2019г., Оболонский районный суд Киева признал, что экс-президент Украины В.Янукович незаконно обращался к российскому Президенту Владимиру Путину с призывом ввести войска в Украину.

Судья Оболонского райсуда Владислав Девятко огласил, что Виктор Янукович 1 марта 2014 года направил президенту РФ Владимиру Путину обращение с просьбой ввести российские вооружённые силы на территорию Украины "для содействия нарушению суверенитета Украины, а также для легитимации  российской агрессии"…

А теперь ответьте на вопрос: Почему прозападные политики и Оболонский суд считают преступлением и предателем Януковича за его призыв ввести русские войска на/в Украину?  В то же время  прозападные политики Мазепу за призывы ввести на/в Украину шведские войска (или Скоропадского – за кайзеровские войска, или Петлюру – за польские войска, или Бандеру- за фашистские войска, или Ющенко и Порошенко- за американские и НАТО войска) считают «патриотами и защитниками Украины»? 

Где в их таких двойных стандартах логика? Нет её и близко! Зато есть принципы Иуды Искариота.

Или такой вопрос: Какие есть основания считать «анти патриотами и предателями Украины» тех политиков и людей, кто в жизни придерживается исконно вековых традиций Киевской Руси, Русской Православной веры и единства славянских народов?

Какие есть основания  проЗАПАДных политиков и людей, предавших и предающих традиции Киевской Руси, Русской Православной веры и единства славянских народов считать «патриотами и защитниками Украины»? 

Так вопросы звучит слишком сложно и витиевато. А по-простому и короче они звучат так: Почему «марионеток и агентов Кремля» нужно считать «анти патриотами и  предателями Украины», а вашингтонских «прошмандовок и прокладок» нужно считать «патриотами и защитниками Украины»?

Где в таких мнениях прозападных политиков элементарная логика и здравый смысл? Их и близко там НЕТ, есть только умственное убожество и продолжение дела Иуды Искариота.

К тому же, о предательстве какой Украины кричат прозападные политики? Ведь, они подразумевают националистическую, бандеровскую и проамериканскую Украину. Именно за такую Украину они и борются.

  А нормальные и порядочные люди ПРОТИВ такой дегенератной Украины. Отсюда следует логичный и здравомыслящий вывод, что если нормальные и порядочные люди такую НАЦИ-БАНДЕРО-американскую Украину НЕ признают и НЕ поддерживают и НЕ давали ей никаких клятв, то и НЕ могут быть никакими предателями. Однозначно так!

Как и не могут нормальные и порядочные люди называться прозападными политиками «предателями» только за то, что они поддерживают ту СЛАВЯНСКУЮ Украину, в которой  действуют Конституция и Законы, есть социальная справедливость и уважение рабочего человека и т.д. и т.п. В этом и состоит ОТЛИЧИЕ нормальной Украины от НЫНЕШНЕЙ националистической страны!

Поэтому, прозападных политиков, реальных потомков Иуды Искариота, давно пора ставить на то «место», которое они заслуживают своим умственным убожеством и ложью. И нормальные люди давно таких Иуд ставят на «место».

 «14.11.2016 Сопредседатель фракции "Оппозиционный блок" Юрий Бойко двумя хуками справа сильно пошатнул уверенность Олега Ляшко, лидера Радикальной партии. Причиной такого поведения Бойко стали обвинения из уст радикала в адрес представителей «Оппоблока, которые, по словам Ляшко, ездят в Россию "получать инструкции".

"Бойко с Левочкиным ездят по московским обкомам, инструкции получают в Кремле. Другие ездят по брюссельским обкомам. Когда в село к людям поедете, когда к шахтёрам, к металлургам, а не ЦУ получать по иностранным? ЦУ надо получать от своих. У меня вопрос к СБУ: почему они ездят по москвам и до сих пор не в тюрьме?" - сказал Ляшко. После этого Бойко встал и точным ударом попал в челюсть лидеру РПЛ…»

( https://youtu.be/xmc7LGq3Q7Y )

Если рассматривать происшедшее с одной стороны, то Бойко поступил неправильно, поскольку начал драку в общественном месте. Но если посмотреть с объективной и справедливой стороны, то Юрий Бойко действовал АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО, поскольку за лживые обвинения и хамство он поставил политическую бл@дь на то место, которое Ляшко давно заслужил.

Так что, НЕ вашингтонским политическим «проституткам, прокладкам» и потомкам Иуды Искариота с их умственным убожеством ещё кого обвинять в предательстве!