Вот и пришел март
месяц. В этом году это самый ожидаемый месяц не только в российском обществе,
но и в большинстве мировых сообществ. В течении определенных периодов нынешнего
существования мировых сообществ произошла, происходит и будет происходить
череда президентских избирательных компаний. Все люди замирают в напряжении ожидания и тревог. Но бесспорен тот факт, что главными
причинами этой напряженного ожидания были выборы Президента США осенью
2016г. и есть предстоящие выборы
Президента России 18 марта 2018г.
На президентские
выборы в других странах мировое сообщество больше равнодушно, чем
заинтересовано. Например, 28 февраля президентские
выборы состоялись в Армении и Финляндии, но что-то слишком тихо и незаметно они
прошли в СМИ. А многие люди о них узнают только после чтения этих строчек.
А за
президентские выборы в России практически каждый день во многих СМИ идут сообщения за сообщениями.
Именно поэтому,
даже несмотря на обстоятельства, что живу на Украине, я не мог, что вполне естественно,
проигнорировать или не обратить свое вниманием это действительно эпохальное событие.
Ведь, от Президента соседней России зависят многие геополитические факторы,
влияющие не только на международную обстановку, но и на жизнь и развитие многих
событий на Украине.
Для российских же
избирателей наступило то время, когда придется сделать сложный выбор своего
правителя и выбор дальнейшего пути осуществления своих надежд, пути в будущую
жизнь. Трудно путем исследования найти истину, когда позднейшим поколениям
предшествующее время заслоняет познание событий, а история, современная
событиям и лицам, вредит истине, искажая ее, с одной стороны, из зависти и
недоброжелательства, с другой – из угодливости и лести. С этих причин еще
сложнее россиянам сделать правильный выбор своего правителя и пути в будущее.
Вот и мне очень
непросто и сложно рассуждать объективно о многих событиях в России, и уж тем
более, о кандидатах на пост Президента России. Очень сложно, поскольку для людей,
живущих на Украине, существует определенный информационный вакуум по отношению
к соседской России.
Но, тем неимение,
даже с доступной интернетовской информации можно сделать правильные и частично
объективные выводы о предстоящих выборах Президента России.
Еще в бытность
колхозов отец рассказывал мне поучительную притчу о принципах выбора
председателя колхоза. В одном селе происходит собрание с выборов председателя
колхоза. Идет борьба между двумя кандидатами – Владимиром и Павлом. Часть
колхозников кричит, что нужно оставить руководить колхозом «старого»
председателя Владимира. Вторая часть колхозников кричит, что пора менять
«старого» председателя, он и так уже 10 лет руководил, хватит, пора выбирать
председателем нового и молодого Павла. И чаша избирательных весов начала
клониться в сторону молодого и перспективного Павла.
Но тут на трибуну
выходит колхозный кузнец Иван и говорит людям:
«Товарищи
колхозники! Давайте с Вами посмотрим на этот вопрос рационально и практически.
Смотрите, Владимир председательствовал 10 лет и мы при нем жили не плохо.
Владимир всем обеспеченный. У него есть дом? Есть. У него машина есть? Есть. У
его меньшего сына дом и машина есть? Есть. У его старшей дочери квартира в
городе и машина есть? Есть. А у Павла дом недостроенный, машина старая. Есть у
него два молодых сына, которые собираются
жениться. Значит, скоро их семьям нужно будет строить дома и приобретать
новые машины. А где им для улучшения своей жизни брать финансы и материалы?
Только в отца. А отец где их будет брать? В колхозе, то есть, у нас с вами.
Значит, у нас уменьшаться доходы и увеличатся расходы т.д. Павел много обещает
нам, но вот выполнит ли он нам свое обещанное – мы не знаем.
Поэтому,
предлагаю оставить председателем Владимира, мы его уже хорошо знаем, что он
может и на что способен, привыкли к нему, да и он уже многим обеспечен! А как
издавна говорится: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе!»
Такая же ситуация
с выборами, как в этой притче, сложилась и в России. Не будет большой ошибкой высказанное
мной то мнение, что борьба за президентское кресло развернется только между
двумя кандидатами – действующим Президентом Владимиром Путиным и единым
кандидатом от КПРФ и левых сил Павлом Грудининым.
И кому отдадут
предпочтение избиратели с этих двух кандидатур, с одной стороны, угадать не
сложно, с другой – очень сложно.
Не сложно угадать
потому, что в России, впрочем, как и на Украине, после развала СССР и последующих бардаков в стране после Ельцина
или Кравчука народ больше всего хочется стабильности и перспектив на улучшение
жизни.
Выбрав вместо
Путина Грудинина или же другого кандидата, страна и народ автоматически получают определенную
дестабилизацию и нарушения прежних
устоев жизни. Однозначно. Ведь, сразу пойдет смена чиновников в правительстве и
губернаторов, изменится отношение власти
к решению многих государственных вопросов, изменится внутренняя и внешняя
политика государства и т.д.
Именно отсюда следует вывод о несложности
выбора кандидатуры на пост Президента. Стабильность страны и жизнь для людей
намного важней и лучше, чем неизвестность.
Но с другой
стороны, для российского избирателя предстоит очень и очень сложный выбор. Об
этом и пойдет речь дальше. Обсуждать сильно детально и спорить, «кто лучше Путин
или Грудинин?», не хочу, потому что у меня с российским избирателем не равные
условия в информированности за кандидатов. Это нужно жить в России, что бы
иметь объективное представление о них, а не судить о них только по газетным
статьям.
К тому же, в
некотором роде лично мне оба кандидаты Путин и Грудининым равнозначны, нравятся
и для меня они за характерами одинаковы, если судить по их речам на разных
конференциях и встречах. Толково отвечают на поставленные вопросы, излишне не виляют
на неприятные или скользкие вопросы и т.д. По крайней мере, среди украинских
президентов им подобных НЕТ, впрочем, как и среди политиков.
Многих украинских
политиков и президентов когда слушаешь, так плеваться хочется – лживость,
лицемерие и большой треп. Как и в делах. Как, например, выступление Порошенко
на пресс-конференции 28 февраля. Самовосхваление, самолюбование, лживость и
манипуляции в ответах на вопросы журналистов. Половину его ответов прослушал, потом
не стерпел маразма и выключил ТВ, когда он на вопрос: «Со всех президентов при вас в Украине самое
плохое состояние экономики и находимся по всех мировых показателях на последних
местах, как будем жить дальше?» ответил, что «Это все не важно. Зато я первый и
единственный из всех предыдущих президентов, кто взял кредит в МВФ!». Радуйся украинский народ, он для Вас миллиардных
кредитов набрал, а себе миллиардное состояние в два раза увеличил. А на вопрос
«Как чувствует себя президент-олигарх в нищей стране?» стал доказывать, что у
него «Жизнь не сахар, богатые тоже плачут и очень плохо по утрам, на похмелье!».
Но все же
продолжу тему и выскажу свое мнение о этих выборах в России. Бесспорно то, что Путин
имеет огромную фору (гандикап) и больше шансов победить на выборах, поскольку
он много сделал для восстановления России. После развала страны от правления ельцинской
«шарашкиной конторы» Путин поднял Россию «с колен» и поставил «на ноги». И на
мировой арене Путин также высоко поднял имидж России. А то, что он сделал и
делает, ярко свидетельствует о том, что он сильный и настоящий лидер среди
мировых правителей. Сегодня Россия уже не та слабая страна, которая была при
Ельцине. И государству с россиянами повезло, что у них президентом стал Путин.
В России сегодня порядка
намного больше и жизнь лучше, чем в УкрУине. Что-то строится, развивается,
улучшается, повышается. И фактов с примерами его успешной деятельности на посту
Президента вполне предостаточно, что бы российские избиратели ему верили и НЕ
изменили в своем выборе.
В отличие от
Путина, Грудинин в государственной деятельности не имеет таких преимуществ,
фактов и примеров, дающих избирателям право ему доверять больше от Путина и
основания кардинально изменить свое мнение на его пользу. К тому же, сыграет
свою отрицательную роль и широко развернутая кампания в обществе по
дискредитации Грудинина.
Так что, одному
Господу Богу известно, в чью сторону избирательных весов качнется их стрелочка.
И здесь как раз и скрывается самое интересное и непредсказуемое. Почему так?
Нахождение Путина
у власти имеет и отрицательную сторону во время выборов. Поскольку, он уже два
срока находится на должности Президента с перерывом работы в должности
премьер-министра. А как говорят в народе «Ошибок не делает только тот, кто
ничего не делает». Поэтому, у народа есть много претензий к его правлению.
Точнее, больше не к нему, а к его окружению.
Как известно, «короля
делает свита». И у «свиты» Путина уж слишком и слишком много «проколов»,
которые негативно воспринимались в обществе. Соответственно, в обществе
накопилось много претензий и за все грехи «свиты» отвечать ему.
И здесь даже
простая фраза «Денег нет, но вы держитесь!», как то сказанная народу его премьер-министром Медведевым, может
лишить Путина 10-15% избирательных голосов. А на сколько процентов может
уменьшиться количество голосов избирателей из-за разных Сердюковых, Васильевых,
Улюкаевых, которые даже не помнят, сколько у них квартир-тумбочек, где по 9 миллиардов в них лежат,
то сие есть тайна, покрытая мраком.
В отличии от
Путина, кандидатура Грудинина на президентский пост очень непонятная и
несколько загадочна. К тому же, с явным грузом многих вопросов к нему, например:
Кто он в действительности - олигарх или коммунист? Насколько он имеет тесное отношение к левыми силами? Что
у него за такое сотрудничество с политиками, в свое время разваливших СССР? Насколько
действительны все те обвинения в его сторону в финансовых или недемократичных
поступках? и т.д.
В то же время,
чем больше появляется таких вопросов к Грудинину, тем больше возникает
подозрение в их несостоятельности и манипуляциях со стороны его оппонентов.
И как бы не старались
разные силы дискредитировать и опорочить Грудинина, но чем больше на него
выливают разного «дерьма», тем больше здравомыслящие и нормальные люди
понимают, что на него клевещут и оговаривают. Более того, эти попытки его
дискредитации могут сыграть на выборах эффект «бумеранга». Посудите сами.
1). Грудинина нет
в списках Форбс среди миллиардеров и богатых людей. И не думаю, что он богаче
многих некоторых российских или даже украинских политиков. А имеющееся у него
нажитое и приобретенное имущество намного уступает богатствам многих российских
олигархов, того же Березовского, Ходорковского, Прохорова, Дерипаски и т.д. Да
и не богаче он от некоторых «путинских» губернаторов.
2). Такой тезис
дискредитации с упреками, «как может олигарх идти на выборы от левых сил», сегодня не актуален. Поскольку
время изменило многие взгляды коммунистов на отношения и к частной собственности,
и к олигархам. Примером тому есть такие отношения в социалистическом Китае.
3). Дискредитация
и «клеветнические наезды» на Грудинина со стороны прозападных, ельцинских и
буржуазных политиков, о чем и свидетельствуют многие отрицательные публикации в
СМИ, в нормальных людей вызывают большое удивление. В чем причина?
Вполне понятно,
почему против него настроены представители «путинской свиты». Они, в случае
прихода во власть Грудинина, потеряют в своей жизни очень многое: возможность
богатеть, возможность воровать, возможность жить роскошно в 10 квартирах, потеряют
свои квартиры-тумбочки с набитыми пачками денег.
Но, абсолютно
непонятна причина наездов на него со стороны прозападных, ельцинских и буржуазных
политиков или, если сказать кратко, то либерально-демократических сил. Ведь,
если, по их мнению, Грудинин нЕ кандидат от левых сил и КПРФ, а олигарх и ставленник
Запада (или олигархов, или Путина и т.д.), так зачем им тогда так переживать
из-за прихода во власть Грудинина? Почему они так всполошились и ополчились
против «своего же олигархического» кандидата? Ведь, если Президентом станет «такой же олигарх»», как и
они, то в их жизни ничего кардинально не изменится.
Значит, причина
тревоги и боязни либерально-демократических сил от победы кандидата от КПРФ и
левых сил кроется в чем-то ином.
И вспомните
исторические факты. 100 лет тому назад либерально-демократические силы точно также
«активно» старались опорочить большевиков во главе с Лениным: это
распространение слухов в народе и за «опломбированный вагон», и за «деньги от
Германии» и т.д. Любимая тактика либерально-демократических сил от страха за
свое будущего обгадить и опорочить своих оппонентов практически за 100 лет
нисколько не изменилась.
Теперь, давайте посмотрим
на этих двух кандидатов в Президенты с точки зрения марксистско-ленинской
идеологии. Можно сказать однозначно, что Владимир Путин строит в России
буржуазно-капиталистическое государство, если сказать поточнее, то Империю.
Практически, все существующие внутренние и внешние государственные отношения и
развитие российского общества в своей идеологии аналогичны отношениям
дореволюционной Российской империи:
- это экономическая
система производства и распределения, основанная на частной собственности;
- это всеобщее
юридическое равенство и свобода предпринимательства и т.д.
- это проводимая открытая
«героизация» в обществе бывших адептов царской монархической России, как
Колчака, Маннергейма, Деникина и т.д.
И главным
критерием для принятия многих экономических решений является стремление к
увеличению капитала, к получению прибыли олигархами. Общество разделено на два класса: буржуазии,
то есть, богатых людей и класс пролетариата, то есть бедных.
И это как раз и
есть те самые главные факторы и тот «бумеранг», которые могут повлиять на
изменение избирательного мнения людей в пользу Грудинина. Кто бы и как бы не
критиковал и не смеялся над социалистическим строем, под лозунгами которого
выступает П.Грудинин, но этот строй имеет намного и намного больше
положительных и справедливых показателей для жизни народа, чем буржуазный
строй, под лозунгами которого и выступает В.Путин.
А посмотрите основные пункты избирательной Программы кандидата Грудинина, например:
«Проведём
национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей
промышленности, электроэнергетики» (первый пункт).
«Обуздать
жадность ростовщиков». «Мы введём запрет как на приватизацию, так
и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий и т.д.»
И скажите теперь,
если Президент Грудинин начнет выполнять эту Программу, захотят ли нынешние
чиновники с политиками свои предприятия и отрасли промышленности, которые им
приносят миллионные доходы, добровольно возвратить из личного в
народно-государственное пользование? Конечно, что нет! Вот и стараются перед
выборами все и вся обгадить.
Но многим людям
уже до чертей надоела вся та имеющаяся социальная нЕсправедливость с нЕравенством
в уровнях жизни, которые есть сегодня как в России, так и в Украине. Вот поэтому,
многие люди ностальгируют за временами СССР. И в лице Грудинина, кандидата от
КПРФ и левых сил, у них появляется надежда на лучшее, то есть, на
восстановление социальной справедливости и устранения неравенства в уровнях
жизни. И тот реальный факт, что среди как российского, так и украинского
народов возрос и растет авторитет Сталина (согласно данным социологических
опросов) есть тому явное и очевидное
подтверждение.
Именно эти
обстоятельства являются истинной причиной информационной войны против кандидата
в Президенты П.Грудинина, которую ведут либерально-демократические силы. Это самый
верный знак того, что они боятся победы кандидата КПРФ и превращения России в СССР-2
или социалистический Китай.
А кто этого
больше всего боится? США. Именно США боится потерять свою главенствующую роль в
Европе и, уж тем более, боится возрождения былой мощи России, хоть в статусе Империи,
хоть в статусе СССР-2.
Поэтому США и
есть тот самый главный идеолог и партнер либерально-демократических сил в их «наездах»
на Грудинина, да и на Путина тоже.
Единственное
существует опасение в некоторых россиян, что если Грудинин станет Президентом (а
жизнь не предсказуема), то что бы он выполнил предвыборные обещания и не
обманул надежд и чаяний народа.
Как это случилось
у нас на Украине, когда народ с большими надеждами на будущее выбрал Януковича,
а тот оказался не правителем, а ничтожным
и трусливым «яныком»! Как
получилось с олигархом Порошенко, которому удалось попасть в президенты
«благодаря» Западу и третьей части всех избирателей (за него проголосовавших),
а он всему народу и стране в отместку устроил войну и разруху, нищету и многие
беды. Зато себе на этом в два раза увеличил миллиардное состояние.
Но мне кажется (я
перекрестился), что эти опасения россиян напрасные. Во-первых, не настолько
представители КПРФ и левых сил России глупы, чтобы не видеть на примере
происходящего на Украине, к чему может привести невыполнение предвыборных
обещаний, данных народу. Во-вторых, происходящие выборы и выполнения
предвыборных обещания в Украине во
времена что Кучмы, что Януковича были под лозунгами так называемой
«демократии», а во времена Ющенко с Порошенко – под лозунгами национализма. А
эти лозунги буржуазные и антинародные,
поскольку имеют одинаковую суть: власть и средства производства с предприятиями
принадлежат проходимцам и олигархам; народ – это быдло, «своя рубашка ближе к
телу»; «воруй, пока воруется» и т.п.
В то время как
Грудинин выступает кандидатом от левых сил и КПРФ, суть лозунгов которых
состоит в ценностях, абсолютно противоположных буржуазным. Это - власть и
средства производства с предприятиями должны принадлежать народу и государству;
социальная справедливость и равноправие для всех граждан; олигархическая,
политическая и чиновничья мрази за свои прегрешения и преступления против
страны и народа должны отвечать по всей строгости Закона и т.п.!
Вот такое у меня
сложилось мнение об этих двух кандидатах на пост Президента России. А время
покажет, насколько я был прав в своем мнении.
Но, исходя из
вышеизложенного, можно сделать однозначный вывод, что 18 МАРТА россиянам
предстоит сложный выбор вовсе не между Путиным и Грудининым.
Им предстоит сделать сложный выбор будущей
общественно-экономической формации страны, то есть, быть России Империей или
СССР-2!
P.S.
Вы знаете,
недавно даже сон приснился на эту тему, что большинство голосов россиян будет все
же за П.Грудинина.
Ведь, не зря в
народе появился предвыборный лозунг «Мужики! Груди Нин - наш кандидат! За него
(или за них? Авт.) - обеими руками!». (С)
Комментариев нет:
Отправить комментарий