Время выбора и надежд народа.

Вот и пришел март месяц. В этом году это самый ожидаемый месяц не только в российском обществе, но и в большинстве мировых сообществ. В течении определенных периодов нынешнего существования мировых сообществ произошла, происходит и будет происходить череда президентских избирательных компаний. Все люди замирают в напряжении  ожидания и тревог. Но бесспорен тот факт, что главными причинами этой напряженного ожидания были выборы Президента США осенью 2016г.  и есть предстоящие выборы Президента России 18 марта 2018г.

На президентские выборы в других странах мировое сообщество больше равнодушно, чем заинтересовано. Например,  28 февраля президентские выборы состоялись в Армении и Финляндии, но что-то слишком тихо и незаметно они прошли в СМИ. А многие люди о них узнают только после чтения этих строчек.  

А за президентские выборы в России практически каждый день во многих СМИ  идут сообщения за сообщениями.

Именно поэтому, даже несмотря на обстоятельства, что живу на Украине, я не мог, что вполне естественно, проигнорировать или не обратить свое вниманием это действительно эпохальное событие. Ведь, от Президента соседней России зависят многие геополитические факторы, влияющие не только на международную обстановку, но и на жизнь и развитие многих событий на Украине.      

Для российских же избирателей наступило то время, когда придется сделать сложный выбор своего правителя и выбор дальнейшего пути осуществления своих надежд, пути в будущую жизнь. Трудно путем исследования найти истину, когда позднейшим поколениям предшествующее время заслоняет познание событий, а история, современная событиям и лицам, вредит истине, искажая ее, с одной стороны, из зависти и недоброжелательства, с другой – из угодливости и лести. С этих причин еще сложнее россиянам сделать правильный выбор своего правителя и пути в будущее.

Вот и мне очень непросто и сложно рассуждать объективно о многих событиях в России, и уж тем более, о кандидатах на пост Президента России. Очень сложно, поскольку для людей, живущих на Украине, существует определенный информационный вакуум по отношению к соседской России.

Но, тем неимение, даже с доступной интернетовской информации можно сделать правильные и частично объективные выводы о предстоящих выборах Президента России.

Еще в бытность колхозов отец рассказывал мне поучительную притчу о принципах выбора председателя колхоза. В одном селе происходит собрание с выборов председателя колхоза. Идет борьба между двумя кандидатами – Владимиром и Павлом. Часть колхозников кричит, что нужно оставить руководить колхозом «старого» председателя Владимира. Вторая часть колхозников кричит, что пора менять «старого» председателя, он и так уже 10 лет руководил, хватит, пора выбирать председателем нового и молодого Павла. И чаша избирательных весов начала клониться в сторону молодого и перспективного Павла.

Но тут на трибуну выходит колхозный кузнец Иван и говорит людям:

«Товарищи колхозники! Давайте с Вами посмотрим на этот вопрос рационально и практически. Смотрите, Владимир председательствовал 10 лет и мы при нем жили не плохо. Владимир всем обеспеченный. У него есть дом? Есть. У него машина есть? Есть. У его меньшего сына дом и машина есть? Есть. У его старшей дочери квартира в городе и машина есть? Есть. А у Павла дом недостроенный, машина старая. Есть у него два молодых сына, которые собираются  жениться. Значит, скоро их семьям нужно будет строить дома и приобретать новые машины. А где им для улучшения своей жизни брать финансы и материалы? Только в отца. А отец где их будет брать? В колхозе, то есть, у нас с вами. Значит, у нас уменьшаться доходы и увеличатся расходы т.д. Павел много обещает нам, но вот выполнит ли он нам свое обещанное – мы не знаем.

Поэтому, предлагаю оставить председателем Владимира, мы его уже хорошо знаем, что он может и на что способен, привыкли к нему, да и он уже многим обеспечен! А как издавна говорится: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе!»        

Такая же ситуация с выборами, как в этой притче, сложилась и в России. Не будет большой ошибкой высказанное мной то мнение, что борьба за президентское кресло развернется только между двумя кандидатами – действующим Президентом Владимиром Путиным и единым кандидатом от КПРФ и левых сил Павлом Грудининым.

И кому отдадут предпочтение избиратели с этих двух кандидатур, с одной стороны, угадать не сложно, с другой – очень сложно.

Не сложно угадать потому, что в России, впрочем, как и на Украине, после развала СССР  и последующих бардаков в стране после Ельцина или Кравчука народ больше всего хочется стабильности и перспектив на улучшение жизни.   

Выбрав вместо Путина Грудинина или же другого кандидата, страна и народ  автоматически получают определенную дестабилизацию  и нарушения прежних устоев жизни. Однозначно. Ведь, сразу пойдет смена чиновников в правительстве и губернаторов, изменится  отношение власти к решению многих государственных вопросов, изменится внутренняя и внешняя политика государства и т.д. 

 Именно отсюда следует вывод о несложности выбора кандидатуры на пост Президента. Стабильность страны и жизнь для людей намного важней и лучше, чем неизвестность.

Но с другой стороны, для российского избирателя предстоит очень и очень сложный выбор. Об этом и пойдет речь дальше. Обсуждать сильно детально и спорить, «кто лучше Путин или Грудинин?», не хочу, потому что у меня с российским избирателем не равные условия в информированности за кандидатов. Это нужно жить в России, что бы иметь объективное представление о них, а не судить о них только по газетным статьям.

К тому же, в некотором роде лично мне оба кандидаты Путин и Грудининым равнозначны, нравятся и для меня они за характерами одинаковы, если судить по их речам на разных конференциях и встречах. Толково отвечают на поставленные вопросы, излишне не виляют на неприятные или скользкие вопросы и т.д. По крайней мере, среди украинских президентов им подобных НЕТ, впрочем, как и среди политиков.

Многих украинских политиков и президентов когда слушаешь, так плеваться хочется – лживость, лицемерие и большой треп. Как и в делах. Как, например, выступление Порошенко на пресс-конференции 28 февраля. Самовосхваление, самолюбование, лживость и манипуляции в ответах на вопросы журналистов. Половину его ответов прослушал, потом не стерпел маразма и выключил ТВ, когда он на вопрос: «Со  всех президентов при вас в Украине самое плохое состояние экономики и находимся по всех мировых показателях на последних местах, как будем жить дальше?» ответил, что «Это все не важно. Зато я первый и единственный из всех предыдущих президентов, кто взял кредит в МВФ!».  Радуйся украинский народ, он для Вас миллиардных кредитов набрал, а себе миллиардное состояние в два раза увеличил. А на вопрос «Как чувствует себя президент-олигарх в нищей стране?» стал доказывать, что у него «Жизнь не сахар, богатые тоже плачут и  очень плохо по утрам, на похмелье!». 

Но все же продолжу тему и выскажу свое мнение о этих выборах в России. Бесспорно то, что Путин имеет огромную фору (гандикап) и больше шансов победить на выборах, поскольку он много сделал для восстановления России. После развала страны от правления ельцинской «шарашкиной конторы» Путин поднял Россию «с колен» и поставил «на ноги». И на мировой арене Путин также высоко поднял имидж России. А то, что он сделал и делает, ярко свидетельствует о том, что он сильный и настоящий лидер среди мировых правителей. Сегодня Россия уже не та слабая страна, которая была при Ельцине. И государству с россиянами повезло, что у них президентом стал Путин.  

В России сегодня порядка намного больше и жизнь лучше, чем в УкрУине. Что-то строится, развивается, улучшается, повышается. И фактов с примерами его успешной деятельности на посту Президента вполне предостаточно, что бы российские избиратели ему верили и НЕ изменили в своем выборе.

В отличие от Путина, Грудинин в государственной деятельности не имеет таких преимуществ, фактов и примеров, дающих избирателям право ему доверять больше от Путина и основания кардинально изменить свое мнение на его пользу. К тому же, сыграет свою отрицательную роль и широко развернутая кампания в обществе по дискредитации Грудинина.   

Так что, одному Господу Богу известно, в чью сторону избирательных весов качнется их стрелочка. И здесь как раз и скрывается самое интересное и непредсказуемое. Почему так?

Нахождение Путина у власти имеет и отрицательную сторону во время выборов. Поскольку, он уже два срока находится на должности Президента с перерывом работы в должности премьер-министра. А как говорят в народе «Ошибок не делает только тот, кто ничего не делает». Поэтому, у народа есть много претензий к его правлению. Точнее, больше не к нему, а к его окружению.

Как известно, «короля делает свита». И у «свиты» Путина уж слишком и слишком много «проколов», которые негативно воспринимались в обществе. Соответственно, в обществе накопилось много претензий и за все грехи «свиты» отвечать ему. 

И здесь даже простая фраза «Денег нет, но вы держитесь!», как то сказанная народу  его премьер-министром Медведевым, может лишить Путина 10-15% избирательных голосов. А на сколько процентов может уменьшиться количество голосов избирателей из-за разных Сердюковых, Васильевых, Улюкаевых, которые даже не помнят, сколько у них   квартир-тумбочек, где по 9 миллиардов в них лежат, то сие есть тайна, покрытая мраком. 

В отличии от Путина, кандидатура Грудинина на президентский пост очень непонятная и несколько загадочна. К тому же, с явным грузом многих вопросов к нему, например: Кто он в действительности - олигарх или коммунист?  Насколько  он имеет тесное отношение к левыми силами? Что у него за такое сотрудничество с политиками, в свое время разваливших СССР? Насколько действительны все те обвинения в его сторону в финансовых или недемократичных поступках? и т.д.      

В то же время, чем больше появляется таких вопросов к Грудинину, тем больше возникает подозрение в их несостоятельности и манипуляциях со стороны его оппонентов.

И как бы не старались разные силы дискредитировать и опорочить Грудинина, но чем больше на него выливают разного «дерьма», тем больше здравомыслящие и нормальные люди понимают, что на него клевещут и оговаривают. Более того, эти попытки его дискредитации могут сыграть на выборах эффект «бумеранга». Посудите сами.

1). Грудинина нет в списках Форбс среди миллиардеров и богатых людей. И не думаю, что он богаче многих некоторых российских или даже украинских политиков. А имеющееся у него нажитое и приобретенное имущество намного уступает богатствам многих российских олигархов, того же Березовского, Ходорковского, Прохорова, Дерипаски и т.д. Да и не богаче он от некоторых «путинских» губернаторов.

2). Такой тезис дискредитации с упреками, «как может олигарх идти на выборы  от левых сил», сегодня не актуален. Поскольку время изменило многие взгляды коммунистов на отношения и к частной собственности, и к олигархам. Примером тому есть такие отношения в социалистическом Китае. 

3). Дискредитация и «клеветнические наезды» на Грудинина со стороны прозападных, ельцинских и буржуазных политиков, о чем и свидетельствуют многие отрицательные публикации в СМИ, в нормальных людей вызывают большое удивление. В чем причина?  

Вполне понятно, почему против него настроены представители «путинской свиты». Они, в случае прихода во власть Грудинина, потеряют в своей жизни очень многое: возможность богатеть, возможность воровать, возможность жить роскошно в 10 квартирах, потеряют свои квартиры-тумбочки с набитыми пачками денег.

Но, абсолютно непонятна причина наездов на него со стороны прозападных, ельцинских и буржуазных политиков или, если сказать кратко, то либерально-демократических сил. Ведь, если, по их мнению, Грудинин нЕ кандидат от левых сил и КПРФ, а олигарх и ставленник Запада (или олигархов, или Путина и т.д.), так зачем им тогда так переживать из-за прихода во власть Грудинина? Почему они так всполошились и ополчились против «своего же олигархического» кандидата? Ведь, если  Президентом станет «такой же олигарх»», как и они, то в их жизни ничего кардинально не изменится.  

Значит, причина тревоги и боязни либерально-демократических сил от победы кандидата от КПРФ и левых сил кроется в чем-то ином.

И вспомните исторические факты. 100 лет тому назад либерально-демократические силы точно также «активно» старались опорочить большевиков во главе с Лениным: это распространение слухов в народе и за «опломбированный вагон», и за «деньги от Германии» и т.д. Любимая тактика либерально-демократических сил от страха за свое будущего обгадить и опорочить своих оппонентов практически за 100 лет нисколько не изменилась. 

Теперь, давайте посмотрим на этих двух кандидатов в Президенты с точки зрения марксистско-ленинской идеологии. Можно сказать однозначно, что Владимир Путин строит в России буржуазно-капиталистическое государство, если сказать поточнее, то Империю. Практически, все существующие внутренние и внешние государственные отношения и развитие российского общества в своей идеологии аналогичны отношениям дореволюционной Российской империи:

- это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности;

- это всеобщее юридическое равенство и свобода предпринимательства и т.д.

- это проводимая открытая «героизация» в обществе бывших адептов царской монархической России, как Колчака, Маннергейма, Деникина и т.д.

И главным критерием для принятия многих экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли олигархами.  Общество разделено на два класса: буржуазии, то есть, богатых людей и класс пролетариата, то есть бедных.

И это как раз и есть те самые главные факторы и тот «бумеранг», которые могут повлиять на изменение избирательного мнения людей в пользу Грудинина. Кто бы и как бы не критиковал и не смеялся над социалистическим строем, под лозунгами которого выступает П.Грудинин, но этот строй имеет намного и намного больше положительных и справедливых показателей для жизни народа, чем буржуазный строй, под лозунгами которого и выступает В.Путин.

А посмотрите  основные пункты избирательной Программы  кандидата Грудинина, например: 

«Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики» (первый пункт).

«Обуздать жадность ростовщиков». «Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий и т.д.» 

И скажите теперь, если Президент Грудинин начнет выполнять эту Программу, захотят ли нынешние чиновники с политиками свои предприятия и отрасли промышленности, которые им приносят миллионные доходы, добровольно возвратить из личного в народно-государственное пользование? Конечно, что нет! Вот и стараются перед выборами все и вся обгадить.    

Но многим людям уже до чертей надоела вся та имеющаяся социальная нЕсправедливость с нЕравенством в уровнях жизни, которые есть сегодня как в России, так и в Украине. Вот поэтому, многие люди ностальгируют за временами СССР. И в лице Грудинина, кандидата от КПРФ и левых сил, у них появляется надежда на лучшее, то есть, на восстановление социальной справедливости и устранения неравенства в уровнях жизни. И тот реальный факт, что среди как российского, так и украинского народов возрос и растет авторитет Сталина (согласно данным социологических опросов) есть тому явное и очевидное  подтверждение.

Именно эти обстоятельства являются истинной причиной информационной войны против кандидата в Президенты П.Грудинина, которую ведут либерально-демократические силы. Это самый верный знак того, что они боятся победы кандидата КПРФ и превращения России в СССР-2 или социалистический Китай.

А кто этого больше всего боится? США. Именно США боится потерять свою главенствующую роль в Европе и, уж тем более, боится возрождения былой мощи России, хоть в статусе Империи, хоть в статусе СССР-2.

Поэтому США и есть тот самый главный идеолог и партнер либерально-демократических сил в их «наездах» на Грудинина, да и на Путина тоже.

Единственное существует опасение в некоторых россиян, что если Грудинин станет Президентом (а жизнь не предсказуема), то что бы он выполнил предвыборные обещания и не обманул надежд и чаяний народа.

Как это случилось у нас на Украине, когда народ с большими надеждами на будущее выбрал Януковича, а тот оказался не правителем, а ничтожным  и трусливым «яныком»!  Как получилось с олигархом Порошенко, которому удалось попасть в президенты «благодаря» Западу и третьей части всех избирателей (за него проголосовавших), а он всему народу и стране в отместку устроил войну и разруху, нищету и многие беды. Зато себе на этом в два раза увеличил миллиардное состояние.

Но мне кажется (я перекрестился), что эти опасения россиян напрасные. Во-первых, не настолько представители КПРФ и левых сил России глупы, чтобы не видеть на примере происходящего на Украине, к чему может привести невыполнение предвыборных обещаний, данных народу. Во-вторых, происходящие выборы и выполнения предвыборных обещания  в Украине во времена что Кучмы, что Януковича были под лозунгами так называемой «демократии», а во времена Ющенко с Порошенко – под лозунгами национализма. А эти лозунги буржуазные и  антинародные, поскольку имеют одинаковую суть: власть и средства производства с предприятиями принадлежат проходимцам и олигархам; народ – это быдло, «своя рубашка ближе к телу»; «воруй, пока воруется» и т.п.

В то время как Грудинин выступает кандидатом от левых сил и КПРФ, суть лозунгов которых состоит в ценностях, абсолютно противоположных буржуазным. Это - власть и средства производства с предприятиями должны принадлежать народу и государству; социальная справедливость и равноправие для всех граждан; олигархическая, политическая и чиновничья мрази за свои прегрешения и преступления против страны и народа должны отвечать по всей строгости Закона и т.п.!

Вот такое у меня сложилось мнение об этих двух кандидатах на пост Президента России. А время покажет, насколько я был прав в своем мнении.

Но, исходя из вышеизложенного, можно сделать однозначный вывод, что 18 МАРТА россиянам предстоит сложный выбор вовсе не между Путиным и Грудининым.

Им  предстоит сделать сложный выбор будущей общественно-экономической формации страны, то есть, быть России Империей или СССР-2!

P.S.

Вы знаете, недавно даже сон приснился на эту тему, что большинство голосов россиян будет все же за П.Грудинина.

Ведь, не зря в народе появился предвыборный лозунг «Мужики! Груди Нин - наш кандидат! За него (или за них? Авт.) - обеими руками!». (С)