Эксперты Школы
общественного здравоохранения Bloomberg Университета Джонса Хопкинса на основе
данных из 50 стран с наибольшим числом заражений установили связь между
экономическим благополучием стран и уровнем СМЕРТНОСТИ от коронавируса.
Самые высокие
показатели смертности, как ни странно, имеются в странах с высоким уровнем
доходов населения.
В странах, где
большинство населения привито от туберкулеза (к ним относится и Россия), число летальных
случаев COVID-19 на 1 млн. человек оказалось почти в 6 раз НИЖЕ, чем в странах,
где для населения нет всеобщей вакцинации БЦЖ.
Ещё ученые
обратили внимание на более ранние отдельные исследования БЦЖ. Те показали, что
вакцина, во-первых, действует очень долго – до 60 лет после детской прививки, а
во-вторых, может влиять на снижение заболеваемости ОРВИ.
«Если удастся
доказать, что прививка БЦЖ может облегчить тяжелую форму COVID-19 и снизить
летальность, то ее можно будет использовать для профилактики и лечения этой болезни
с незамедлительным глобальным эффектом», - заключили авторы исследования.
Результаты
исследования американских учёных опубликованы в онлайн-архиве MedRxiv.
Авторы статьи
под названием «Дифференциальная смертность от COVID-19 и использование вакцин
БЦЖ в странах» пришли к заключению, что средний уровень смертности значительно
варьируется в зависимости от экономической классификации страны.
Показатели
смертности COVID-19 на миллион человек для стран с низким, средним и высоким
доходом составили 0,4, 0,65 и 5,5 соответственно.
Лично я
абсолютно НЕ согласен с этими выводами американских учёных. Уж много нестыковок
и противоречий в этих выводах.
Поскольку НЕТ никакой
связи между экономическим благополучием стран и уровнем СМЕРТНОСТИ от
коронавируса. Зато есть ЯВНАЯ связь НИЗКОГО уровня смертности после использования
вакцин БЦЖ в странах бывшего СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО лагеря и в социалистическом
Китае. И пандемия коронавируса более, чем убедительно, подтвердила правильность
как идеологических выводов классиков марксизма-ленинизма, так и идеологических
выводов бывшей Коммунистической партии Советского Союза.
Эти
идеологические выводы заключаются в том, что:
1). Для честного
и порядочного народа по совокупности всех достоинств и недостатков, с точки
зрения Заботы, Справедливости социализм и коммунизм несопоставимо практически
по всем показателям ЛУЧШЕ капитализма. Социализм и коммунизм лучше для
порядочных и честных людей, а капитализм для богатых паразитов и прочей разной
мрази.
При капитализме
счастливой и безбедной жизнью может наслаждаться неуловимо тонкая прослойка
богатых и сверх богатых паразитов. Но они способны оплатить буржуазную
пропаганду – отсюда и этот постоянный звон в эфире о преимуществах рынка,
деРЬмократии, «свободного общества» над «проклятым совком».
А в реальности имеется
неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку
лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной.
Мало того, бедная часть населения практически беззащитна перед богачами и
существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом. В то время, как
представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной
вседозволенностью и безнаказанностью.
2). При
социализме и коммунизме господствует рабочая сила, на первых местах человек
труда. При капитализме на рынке труда диктуют условия торгаши или бизнес.
Особенно хорошо живут «паразиты», для которых капитализм – рай земной.
При капитализме
на первом месте деньги, а потом уже человек, а при социализме и коммунизме – на
оборот, у них всегда в ПРИОРИТЕТЕ были Человек и Труд, Забота о людях и
социальная Справедливость.
Именно
социализм пришёл к людям после сильнейшей военной разрухи и понастроил руками
вчерашних детей войны заводы и школы, университеты и фабрики, санатории и
пансионаты, стадионы и бассейны и т.д. И выстроил работающю систему
Справедливости и Заботы о НАРОДЕ, несмотря на все усилия противоположного
капиталистического лагеря. Людям предоставлялось БЕСПЛАТНОЕ прекрасное
образование, МЕДИЦИНА, спорт, кино, музыка, литература, наука и т.д.
Если бы не
капиталисты и другие паразиты постоянно НЕ мешали, то социализм перешёл бы у
фазу коммунизма и дал бы людям еще более великолепные результаты Жизни, было бы
меньше жертв и «колбасы» бы хватило бы
всем.
Вот и нынешняя
всемирная пандемия короновируса COVID-19 более чем убедительно и бесспорно
доказала преимущества социализма и стран СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО лагеря над
капитализмом и капиталистическими странами.
Именно такой
ПРАВИЛЬНЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ вывод должен быть у американских учёных в статье под названием
«Дифференциальная смертность от COVID-19 и использование вакцин БЦЖ в странах».
Почему так?
Обьясняю
доступно и на основании РЕАЛЬНЫХ фактов.
Вакцина БЦЖ — единственная на эти годы доступная противотуберкулёзная
вакцина.
Справка:
Туберкулез лёгких – инфекционное заболевание легких, которое
характеризуется образованием очагов специфического воспаления, выраженной общей
реакцией организма.
Эта вакцина
относительно безопасная, недорогая и требует лишь одной инъекции. Несмотря на
недостатки, вакцинация БЦЖ в большинстве эндемичных стран рассматривается в
качестве жизнесберегающего и важного элемента стандартных мер по борьбе с
туберкулезом
В Советском
Союзе и странах социалистического лагеря в середине 1950 годов
вакцинация новорождённых в городах и сельской местности была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для
всех граждан. Вакцина БЦЖ обеспечивала определённую защиту детей перед
туберкулёзом, особенно такими его формами, как милиарная и туберкулёзный
менингит. До 1962 года вакцину БЦЖ у новорождённых применяли
перорально, реже использовали накожный метод. С 1962 года для
вакцинации и ревакцинации применяют более эффективный внутрикожный метод
введения этой вакцины. В 1985 году для вакцинации новорождённых с
отягощённым постнатальным периодом предложена вакцина БЦЖ-М, которая позволяет
уменьшить антигенную нагрузку вакцинируемых.
С 2006
года несколько стран прекратили использование БЦЖ для массовой вакцинации
ввиду радикального «снижения первичной
заболеваемости туберкулёзом». США, Италия и Нидерланды НИКОГДА не
использовали БЦЖ массово…
И вот с осени
2019 года по всему миру началась массовая пандемия заболеваний ЛЁГКИХ от
коронавируса COVID-19, которая принесла много разных проблем большинству
государств, в том числе и смерти людей.
Справка:
Коронавирусная инфекция COVID-19 (аббревиатура от англ. COrona VIrus Disease 2019),
ранее коронавирусная инфекция 2019-nCoV — потенциально тяжёлая острая
респираторная инфекция Представляет собой опасное заболевание лёгких, которое
может протекать как в форме острой респираторной вирусной
инфекции лёгкого течения, так и в тяжёлой форме, специфические осложнения
которой могут включать вирусную пневнонию, влекущую
за собой риск смерти.
То есть,
упрощённо говоря, туберкулёз и коронавирус, как и «куриный» и «свиной» грипп,
имеют одинаковую «природу» и «зону» человеческого организма для поражения –
лёгкие. А значит, борьба с их вирусами происходит на одном медицинском «фронте»
и приблизительно однотипным лекарственным «оружием».
По состоянию на
19 апреля имеется такая статистика по умершим от коронавируса (человек):
1 группа стран:
США – 39 158, Италия – 23 227, Испания – 20 639, Франция – 19 323,
Великобритания – 15 464, Бельгия – 5 453, Иран – 5 031, Германия – 4 538,
Нидерланды – 3 601, Бразилия – 2 368, Турция – 1 890, Швеция – 1 511, Швейцария
– 1 368, Канада – 1 470;
2 группа стран:
Китай – 4 632, Россия-361, Венгрия-172, Украина- 149, Польша-350, Белоруссия-51,
Болгария-42, Казахстан-17, Узбекистан-5,
А теперь
обратите внимание. В 1-ю группу входят капиталистические страны, в которых
противотуберкулёзная прививка БЦЖ была необязательной или вовсе ОТМЕНЕНА. Во
2-ю группу входят бывшие социалистические республики СССР и страны бывшего
социалистического лагеря. В них противотуберкулёзная прививка была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ
и строго контролировалась.
И чётко видно,
что уровень смертности во второй «социалистической» группе стран,
БОЛЬШИНСТВО население которых имеет
прививку БЦЖ, во много-много раз МЕНЬШЕ, чем в капиталистических странах. И
хотя пандемия вируса ещё продолжается, но эти цифры НЕ могут вырасти в десятки раз, чтобы достичь тех уровней,
которые наблюдаются, например, в США, Италии или Испании на таких же этапах
распространения коронавируса.
Кроме того,
обратите внимание ещё на тот факт, что и Германия, также имеющая высокий уровень
жизни, в сотношениях количества населения и умерших от коронавируса также имеет
в 3-5 раз меньше результат по сравнении с себе подобными странами, как Франция,
Великобритания, Испания, Италия. А всё потому, что третью часть её населения
составляют граждане бывшей СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страны Германской Демократической Республики
или ГДР. То есть, определённая часть немецкого населения также имеет
обязательный противотуберкулёзный имунитет.
Именно на
основании этих фактов и можно сделать вывод о
том, что поскольку борьба с коронавирусом происходит на одном
медицинском «фронте» и приблизительно однотипным лекарственным «оружием», то
и противотуберкулёзная прививка БЦЖ
имеет больше влияние на уровень смертности от коронавируса, чем благополучие и
экономическая классификация страны (как об этом заявили американцы).
И если в
странах СОЦИАЛИЗМА заботились о здоровье народа и принимали для этого ВСЕ необходимые меры, то и спустя ТРИДЦАТЬ лет
получили положительные результаты для жизни людей во время пандемии
коронавируса.
А если в
странах капитализма люди являются для олигархов-капиталистов просто расходным
материалом и «пушечным мясом», вот и получили сегодня ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат,
выражающейся высоким уровнем смертности о пандемии коронавируса в
капиталистических странах!
Эта статья
больше предназначена для тех прозападных политиков и дегенератов, кто любит
насмехаться над СССР. Она есть убедительным доказательством РЕАЛЬНОЙ Заботы
властей социалистических государств о своих народах и убедительным
подтверждением дегенератства насмехающихся над так называемым «совком».
Как же
объективна и правдива пословица: «Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!».
Кстати, очень
странно, что прозападные политики-дегенераты забыли эту пословицу. Поскольку
она имеет французское происхождение: «Rira bien, qui rira le dernier».
Буквально: «Хорошо будет смеяться тот, кто будет смеяться последним». Давно
звучит в басне "Два крестьянина и туча" французского писателя и
баснописца Жана-Пьера Флориана (1755-1794). В России эта фраза стала известной
и вошла в русскую фразеологию после постановки на русской сцене комической
оперы "Почтальон из Лонжюмо" французского композитора Адольфа Шарля
Адана (1803-1856).
А с учётом
того, что Великая французская революция (14
июля 1789 г.— 9 ноября 1799г.) привела к уничтожению в Франции Старого порядка и абсолютной
монархии, провозглашению Первой французской республики де-юре свободных и
равных граждан под девизом «Свобода, равенство, братство», то есть, фактически
провозгласила принципы СОЦИАЛИЗМА, а также на основании выше изложенных фактов
о коронавирусе и БЦЖ, то эта пословица должна звучать так: «Хорошо смеётся тот,
кто жил при социализме!».
Комментариев нет:
Отправить комментарий