Сакральные жертвы.

Все украинские СМИ несколько дней «гудели» сообщениями о чрезвычайном происшествии в среду утром, 20 июля. «В результате взрыва машины на ул.И.Франко в центре Киева погиб журналист Павел Шеремет.  Эта машина принадлежала руководителю "Украинской правды" Алене Притуле, но ее в машине не было.  Взрыв произошел в 7:45 утра, когда Шеремет выехал из дома и проехал несколько десятков метров. В 8:50 на место прибыла глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе. Она сообщила, что в настоящее время версий пока нет. "Но мы работаем, чтобы выяснить, что произошло", - сказала она. Полиция квалифицирует гибель журналиста Шеремета как умышленное убийство»

  Кроме того, она заявила, что расследование смерти известного журналиста П.Шеремета является для нее делом чести. Об этом она сказала, прибыв на место полиции в среду утром, передает «Укрправда».

"Вы прекрасно понимаете, что для меня «Украинская правда». Павел Шеремет был для меня хорошим знакомым. Он - первый человек, кому я дала интервью. Он был очень хорошим журналистом, поэтому для меня это будет делом чести"

Советник главы МВД Украины Шкиряк отмечает, что предварительно следствие рассматривает следующие основные и возможные причины убийства журналиста Павла Шеремета: как профессиональная деятельность, как неприязненные отношения и «русский след». Об этом Шкиряк заявил журналистам 20 июля на месте происшествия в Киеве.

«Безусловно, это спланированное жестокое преступление. Основные версии озвучены. Прежде всего, это профессиональная деятельность журналиста», - сказал он.

Кроме того, советник главы МВД подчеркнул, что лично он согласен со своим коллегой, народным депутатом Антоном Геращенко в том, что, безусловно, нельзя исключать «русский след» в этом преступлении.

Глава ГПУ Юрий Луценко назвал убийством гибель украинского (?!) журналиста П.Шеремета. Об этом генпрокурор написал в своем Facebook.

  Поскольку такое происшествие, как взрыв машины и убийство в ЦЕНТРЕ типа «европейской» столицы г. Киеве за эти два года возможно и чрезвычайное (?!),  то вот уже несколько дней многие политические эксперты, сами политики,  журналисты в СМИ обсуждают и «обсасывают» это чрезвычайное происшествие и убийство. Именно «обсасывают», а не анализируют или прогнозируют ситуации. Откровенно говоря, когда читаешь эти некоторые с их «обсасываний», то понимаешь смысл высказывания «Бумага все стерпит» или «Язык до Киева приведет». Вот и я решил не  «отставать» от тех же Шкиряка, Деканоидзе, Геращенка, Луценка и других политических «экспертов» в части версий убийства Шеремета и озвучить свое мнение по убийству, основанное на личных наблюдениях вокруг этого события. 

 

1 наблюдение.

Поскольку мне импонирует принцип многих здравомыслящих людей «О мёртвом - либо хорошо, либо только правду», то и в своей статье буду правдивым и откровенным до конца. Лично у меня личность журналиста Шеремета НЕ вызывала уважения и даже НЕ вызывает теперь, после его убийства, как и нет большого сочувствия к нему, поскольку он этого не заслужил и его душонка гнилая и «западенская». И, в отношении таких как он, веками срабатывает принцип: Qui seminat mala, metet mala (Кто сеет плохое, тот и пожнёт плохое). 

Дабы это были не пустые слова, привожу одну выдержку из его высказываний в связи с убийством Олеся Бузины:   

"В принципе, никто, конечно, не льет слез по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов. Но ни один серьезный человек не одобрил эти убийства... До последнего момента эта пресловутая «пятая колонна», только уже здесь, в Украине, враги Украины, пророссийски настроенные силы, они действовали открыто, дерзко, публично проявляя ненависть к тому государству, гражданами которого они являются.

И публично занимались подрывной деятельностью. Конечно, часто люди обращались к государству, что, в конце-то концов, можете вы навести порядок? Но не могут открыто работать средства массовой информации, которые тайно финансируются из России, или тайно финансируются или явно финансируются теми людьми, которые находятся в международном розыске. Это тоже была проблема, на которую обращали внимание, и которая могла подтолкнуть каких-то радикалов, неадекватных людей вот к таким провокационным действиям".

  В этом высказывании Шеремета четко видна его истинная мелкая душонка: и «францюватая» националистическая злоба, и  лицемерие, и лживость, и  диллетанство, и тупость, и подлость.

  Теперь небольшая аналитика сути,  высказанной Шереметом:

а). «В принципе, никто, конечно, не льет слез по поводу Калашникова и Бузины». Это какой же нужно быть бессердечной …. (ну, сами знаете кем), что бы на УБИЙСТВО коллеги – журналиста и человека такое написать! (Откровенно говоря, именно эти злобные и подлые строки и послужили для меня причиной или катализатором для написания статьи)

  б). «…они наделали в своей жизни много всяких грехов». О каких грехах Бузины  может рассуждать человек, сам предавший свою Родину, блуждающий по свету и убежавший с Родины сначала в Россию, а потом Украину? В каких грехах Шеремет может обвинять кого-то другого, если сам бросил жену и двое детей в Белоруссии, а на Украине жил гражданским браком с А.Притулой? Вот уж поистине, «не суди, да не судим будешь».

  в). «Но ни один серьезный человек не одобрил эти убийства (Бузины, Калашникова-авт.)». ВДУМАЙТЕСЬ,  какой ПОДЛЫЙ и гнилой смысл заложен в этой его фразе?  Разве адекватный и здравомыслящий, порядочный или серьезный человек может РАДОВАТЬСЯ или ОДОБРЯТЬ УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ? А разве мог такую чушь и мерзость сказать ИСТИННЫЙ ПАТРИОТ Белоруссии, да что там сказать такое, даже  заикаться, даже подумать о каком-то «одобрямсе» УБИЙСТВ после трагедии Хатыни, как и многих других сожженных фашистами деревень вместе  людьми?! НЕ мог?! НЕТ и НЕТ!!! Это только самая последняя тварь может радоваться и веселиться от убийства ЛЮДЕЙ, как радовались этому маньяки-убийцы Чикатило с Оноприенко, или как открыто радовались убийству  О.Бузины тот же Ляшко с Фарион и другие подобные мрази.

г). «…действовали открыто, дерзко, публично проявляя ненависть к тому государству, гражданами которого они являются». Как видим, во-первых, Шеремету нравились и нравятся националисты, которые  убивали и убивают - скрытно, ночью, из-за угла, в спину, как это было с О.Бузиной или Я.Галаном,  с военнослужащими Нац.гвардии возле Верховного Совета  или остальными, более 22 тысячами людей, убитыми националистами - бандеровцами за 1945-50г.г.. Во-вторых, а разве сам Шеремет любил Беларусь, если «плевал» на государство и убежал оттуда? В отличии от него, Бузина НЕ убегал с Родины в тяжелые времена и погиб на пороге своего родного дома. Погиб, как Герой, ибо не зря в народе говорят: ГЕРОИ умирают на Посту, а не со шлюхами на мосту!  В-третьих, Бузина государство Украину любил, а презирал националистическую мразь, а между государством и националистической мразью НЕТ никаких сравнений и связи, между ними огромная пропасть.

  д). «И публично занимались подрывной деятельностью». Во-первых, публично можно только писять на улице, е не «подрывной деятельностью». Во-вторых, только для националистических дегенератов и проамериканских типа «журналистов», как Шеремет, «подрывная деятельность» – это говорить и писать людям ПРАВДУ. За нее, за ПРАВДУ, именно такие же, как и Шеремет,  убили и О.Бузину, и Я. Галана и др.!

  е). «…подтолкнуть каких-то радикалов, НЕадекватных людей вот к таким провокационным действиям…». Это единственная фраза Шеремета, которая им написана ПРАВДИВО и ОБЪЕКТИВНО. В ней он открыто признал, что националисты и радикалы - НЕАДЕКВАТНЫЕ дебилы !!!

  ж). «…которые тайно финансируются из России,…». Сколько же лицемерной желчи и скрежета зубов в этих строках. Лично САМ Шеремет всю свою жизнь  «работал» в «грантоедовских фирмах» за «долляры» на ЗАокеанское США, так это для него «патриотично и нормально», а вот кто связан с РОДСТВЕННОЙ Россией – так у него все, тот «нечестный и непатриотичный».

Вот такой «урожай» получился из посеянного шереметовского «зерна». И это, как пример, приведена только малая толика его высказываний о людях и уже противно от его лжи и лицемерия, подлости и «свидомого» националиста.

2 наблюдение.

Как только мне на глаза попалась информация об этом происшествии, то  сразу нам сайте О.Бузины выдал комментарий: 

«Вот ОНА, настоящая «слава Украине!» И заметьте, «Украинская правда» и Шеремет - прозападные и «грантоедовские». Но ни Аваков, ни Геращенко, ни Шкиряк «Катмандуйский» почему то не кричат « Это сделал Путин, Кремль», как раньше кричали? Почему? Да скорее потому, что Шеремет влез в их дела и снова, опять таким образом остальным «СВОИМ» журналистам дали предупреждение «К ноге, сидеть!»  Так выразил свою первую мысль, что убийство может быть связано с желанием властей «приструнить» слишком «распоясавшиеся» украинские СМИ.

Скажу сразу, что в комментарии  НЕМНОЖКО ошибся с выводами в части «Но ни Аваков, ни Геращенко, ни Шкиряк «Катмандуйский» почему-то не кричат « Это сделал Путин, Кремль», как раньше кричали? Но здесь моей вины абсолютно нет. Поскольку  такие ИХ комментарии в СМИ все-таки появились, правда, с опозданием. И обратите внимание, что, и когда был убит О.Бузина в апреле 2015г., и когда был бросок  гранаты в сотрудников МВД возле Верховного Совета в августе 2016г., и в многих других случаях вышеупомянутые лица практически сразу официально и однозначно заявляли «Это сделал Путин и Кремль для дестабилизации обстановки в стране». Подчеркиваю – ими говорилось и показывалось в  разных новостях СМИ сразу, в течении каких-то 30-50 минут.

Взрыв машины с Шереметом произошел в около 8.00 утра, но только через ТРИ часа в СМИ появились (то, что лично я увидел) высказывания этих официальных лиц. При этом обратил внимание на тональность и риторику их высказываний: «…возможно, НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧАТЬ «русский след» в этом преступлении…», т.е., их высказывания в сторону России были уже НЕ столь категорические и откровенные, как ранее.  А Луценко с Порошенко ВООБЩЕ не упомянули ни Путина, ни Россию, сказали только многозначно «НЕКОТОРЫЕ страны (??!) заинтересованы в дестабилизации обстановки».

И как необходимо понимать эту СТРАННОСТЬ и отсутствие категоричной резкости в высказываниях чиновников  политиков:

- как боязнь «облажаться» (мягко говоря) в ОЧЕРЕДНОЙ раз, поскольку в конечном итоге и в убийстве Бузины, и в броске гранаты с убийством сотрудников МВД  многих других преступлениях преступниками оказались СВОИ родимые националисты;

-  как ИХ предчувствие, «чуйка» БУДУЩЕЙ ответственности за свой «официальный» треп и «базар», или, вполне возможно, скорой «расплаты» за свои «наезды» на Россию.  

До сих пор мне дают покоя эти вопросы и уверен - «Они точно что-то знают и чуЙствуют, раз так заосторожничали».

3 наблюдение

  Мировая общественность сразу же начала призывать украинскую власть расследовать убийство журналиста. И как-то ПОДОЗРИТЕЛЬНО, что после убийства Шеремета, как и в случае с Гонгадзе, сразу  РЕЗКО прозрели и Госдепартаменте США, и в ПАСЕ, и в ЕС, что оказывается «на Украине опасно быть журналистом» и выразили сочувствие и возмущение происшедшим. Более того, кто смотрел УкроНовости, тот обратил внимание, что провластные олигархические каналы 1+1, ICTV, Интер, Украина и т.д. как под копирку вещали:

«Со времен убийства Гонгадзе Украина НЕ знала более громкого убийства журналиста…»

Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт назвал убийство журналиста П.Шеремета в Киеве атакой на свободу СМИ и призвал власти Украины тщательно расследовать и наказать виновных.

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд заявил, что убийство журналиста П.Шеремета указывает на атмосферу ненависти и подозрения в отношении журналистов в Украине.

"Насилие в отношении журналистов – это прямая атака на свободу выражения и свободу СМИ. Убийство П.Шеремета указывает на то, что атмосфера ненависти и подозрения в отношении журналистов в Украине имеет серьезные последствия и стоит жизней. В Украине должны быть восстановлены условия, необходимые для обеспечения безопасности журналистов", - говорится в заявлении Т.Ягланда.

  Сколько же Лицемерия, Фальши и НЕискренности в ИХ словах. Ведь, с 2000 года в Украине было убито или пропало бесследно ДВАДЦАТЬ ТРИ украинских журналиста. А разве Игорь Александров (2001г.), Василий Климентьев (2010г.), Василий Веремий, Александр Кучинский (2014г.), Олесь Бузина (2015г.) были не люди и не журналисты, или менее резонансными в обществе были их убийства?!!!!  НЕТ, и не менее резонансными и не менее громкими в обществе были эти убийства.   

А на Донбассе АТОшники и добровольческие националистические каратели убивали и сейчас убивают ДЕТЕЙ и мирных граждан.

 Так почему тогда в Госдепартаменте США, и в ПАСЕ, и на
Западе НЕ СЛЫШНО было и НЕТ ни единого слова, ни звука сочувствия и возмущения происшедшими и происходящими убийствами?!!!!

А вот на «Почему так?!» свою версию озвучу далее.

4 наблюдение

Необходимо заметить несколько странностей в поведении украинских журналистов, экспертов и политиков, которые касались темы убийства Шеремета.

1). Практически ВСЕ они начали сравнивать убийство Шеремета с убийством Гонгадзе, признали их схожесть в целях и называли обеих «сакральными жертвами».

2). Отсутствие единогласия в журналистов в отношении оценки журналистской деятельности Шеремета. Один пишет, что Шеремет критиковал украинскую власть, второй опровергает, один пишет, что Шеремет выступал открыто против Путина, второй пишет обратное. А согласны все только в одном – Шеремет есть «сакральной жертвой».    

Народный депутат из «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем в своем блоге поделился воспоминании об убитом журналисте Павле Шеремете. По мнению нардепа, Шеремет стал «сакральной жертвой». Об этом говорит сам вызывающий характер данного преступления. «Если бы цель была просто убить, это бы не обставлялось так неприкрыто, цинично и с такой театральностью – в центре города, на перекрестке, управляемым (!) взрывом, а не выстрелом, к примеру. Да еще и так, чтобы ни у кого не было сомнений, что это не просто убийство, а убийство политическое», — написал он.

«Сакральными жертвами» (т.е. ритуальными, традиционными) нынче начали называть жертвы провокационных убийств, чья смерть должна вызвать широкий общественный резонанс. Как правило, в качестве сакральной жертвы выбирают заметную персону. Если тот, кого назначили «сакральной» жертвой, недостаточно известен, то его предварительно или после убийства "раскручивают", популяризируют.

Когда был убит Гонгадзе в 2000г., то прозападные политики, которые сегодня при власти в Украине, вместе с Западом СРАЗУ во всем обвинили Кучму и его власть. А после озвучивания пленок Мельниченка началась Акция «Украина без Кучмы», начались призывы «оранжевой» оппозиции к замене власти и многое другое.

Но тогда как объяснить, почему сегодня никто с политиков НЕ выходит на улицу и не организовывает Акцию с лозунгами «Украина без Порошенка!», как это было с «Украиной без Кучмы!», тем более, что в политиков (Луценко, Парубий, Турчинов, Тимошенко и др.) наработки действий по такой Акции уже есть? Почему на эту тему в обществе ПОЛНАЯ ТИШИНА?!!!

            Кто учил химию в школе, тот знает, что такое катализатор – это вещество, ускоряющее химическую реакцию. Так вот, «сакральная жертва» - это своеобразный «катализатор» для общества, применяемый, как правило, Злыми силами с провокационной целью для поднятия в обществе агрессивных и протестных настроений. Таким образом, определенные силы достигают быстрого решения своих целей в стране.

Хочу заметить, что «Сакральная Жертва» как раз является визитной карточкой и ОСНОВНЫМ методом работы американских  спецслужб в разных странах, которые находятся в сфере интересов США.

Всю историю вспоминать не будем, там Ирак или Ливию, вспомним только свежие события во Франции и Германии.  Как только в этих странах обстановка начинала стабилизироваться и в обществе,  и во власти начинались САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ конструктивные движения в сторону России (снять санкции, возобновить торговлю и т.д.), что абсолютно НЕ в интересах США, так СРАЗУ в этих странах следовали УБИЙСТВА и теракты, сразу появились «сакральные жертвы». И кто после этого получал ВЫГОДУ? Только американское правительство. Хотя, зачем нам Франция с Германией, вспомните Украину.

Вспомните киевский «Майдан» 2013-14г.г., как только накал агрессии «активистов» начал спадать, так сразу происходили убийства сакральных «жертв» для эскалации агрессии и усиления протестных действий и настроений общества к НУЖНОМУ уровню «накала». Тому уровню, который был нужен для скорейшего получения Злыми силами РЕЗУЛЬТАТА - захвата ВЛАСТИ, собственно, РАДИ ЧЕГО И ЗАТЕВАЛСЯ и организовывался «МАЙДАН»!   

  Как только на «Майдане», на ул.Грушевского спадал накал агрессии «активистов», как только должен был положительно решен вопрос официального решения ситуации на «Майдане» на уровне властей с дипломатами, так сразу появлялись «сакральные жертвы» Нигоян, потом Жизневский, также сразу украинские прозападные СМИ подбрасывали «дровишек  в огонь» и «раздували» его:

«В среду около 6:00 утра в ходе столкновений на улице Грушевского в Киеве милиция застрелила одного из протестующих по имени Сергей Нигоян. Парень лет 20-ти лет получил четыре огнестрельных ранения»

 «По данным СМИ, вторым убитым из огнестрельного оружия на Грушевского является белорус Михаил Жизневский, который уехал из Беларуси из-за политического преследования и в Украине состоял в УНА-УНСО. На Майдане мужчина состоял в отряде самообороны».

А теперь прибавьте сюда еще информацию этих же СМИ о снайпере на крыше «Украинского дома», находящегося в тылу «активистов». Как «майданные» политики и СМИ упорно доказывали, что «Нигояна застрелил снайпер», как обвиняли в убийстве власть и милицию, как старательно показывали в ТВ новостях место засады мнимого снайпера с оставленными патронами от нарезного оружия и т.п. А когда через некоторое время выяснилось, что их версия НЕ «катит», что Нигояна убили из гладкоствольного оружия охотничьим жаканом, так сразу о снайпере забыли и начали доказывать, что это милиция стреляла из оружия, предназначенного для отстрела резиновых пуль, мол, калибр одинаков с охотничьим оружием. И при этом умалчивали тот факт, что в Нигояна стреляли с расстояния в 3-4 метра, что он был убит за более 100 МЕТРОВ до первой шеренги милиции. И заметьте, их старания оболгать власть даром не прошли. 

Убийство «сакральной жертвы», как КАТАЛИЗАТОР, должно СРАЗУ взбудоражить общество и первую очередь тех, кто более всего НЕАДЕКВАТЕН и неуравновешен. Вспомните приведенную мной фразу Шеремета в начале статьи «…подтолкнуть каких-то радикалов, НЕадекватных людей вот к таким провокационным действиям…».

Ведь, адекватные и нормальные люди только взбудоражатся от сообщений за убийства, НО до окончания официального расследования убийства они НЕ тронуться с места, а это займет слишком длительный срок. А в определенных случаях результат необходимо получить в течении нужного короткого времени, примерно от 1 дня до 3 месяцев. Как пример, 17 сентября 2000 года пропал Гонгадзе и общество взбудоражилось, НО активных акций против власти НЕ предпринимало, ибо было много неясного и следствие не закончилось. Напряжение в обществе не спадало. И тогда появился новый «катализатор» для усиления протестных настроений, когда через два месяца были озвучены «пленки» Мельниченко. И все, после очередной сакральной «жертвы» «сработал второй катализатор-пленки», начались активные протестные настроения в обществе.

И теперь обратите внимание на предыдущие тексты сообщений: «….вторым убитым из огнестрельного оружия…. состоял в УНА-УНСО», «милиция застрелила одного из протестующих…». Вот Вам есть и НЕадекваты с УНА-УНСО  и указана ИМ цель для нападения - «милиция»!  

  И, как правило, «сакральная жертва»  в реалиях «пустышка, воздушный шарик», которая Злыми и заинтересованными в такой «жертве» силами возносится в ранг «Воздушного шара», т.е. искусственно «надутый» сверх реального объема. А все искусственное зачастую очень и очень далеко от идеала и Истины. И считаю, что именно с этой причины в журналистов противоречивы высказывания о СУТИ журналистской деятельности Шеремета, поскольку он работал выборочно и под заказ Запада и НЕ имел четкой своей позиции (кроме националистической) и писал, говорил в угоду прозападных Заказчиков, как говорится «Кто платит, тому такая и музыка играет».

5 наблюдение

"В сообщении "Украинской правды" не написано главного - убит руководитель популярного патриотического сайта "Белорусский партизан", который твердо занимал патриотическую белорусскую позицию ...", - написал в Facebook Статкевич, белорусский ОППОЗИЦИОНЕР политик, экс-кандидат в президенты Беларуси на выборах 2010 г.. "Это был теракт прежде всего против Беларуси, а не Украины, погибшего следует запомнить как белорусского патриота.", - подчеркнул он.

Российский ОППОЗИЦИОНЕР-политик Илья Яшин по убийству журналиста Шеремета написал в «Фейсбуке»,

«Ну и наконец главная версия — покушение на Шеремета было организовано российскими спецслужбами. Именно эта версия, с моей точки зрения, наиболее вероятна и требует предельной концентрации усилий со стороны следствия…. Во-вторых, у вероятных российских заказчиков убийства был явный мотив. Давайте называть вещи своими именами: режим Путина продолжает холодную войну против Украины….»

Обратите внимание, оппозиционеры в «не демократической» Белоруссии с «диктатором» А.Лукашенко высказали мнение о причастности СВОЕЙ власти к убийству оппозиционера Шеремета, оппозиционеры в «не демократической» России с «тираном» В.Путиным высказали мнение о причастности СВОИХ властей к убийству Шеремета.

НО, почему в «свободной и независимой» Украине, в которой уже полная Европейская «демократия», именно в той стране:

- в которой и убили журналиста;

- в которой уже была подобная «сакральная жертва» при власти Кучмы и тогда в этом обвинили Президента;

- в которой все общество признает, что оба убийства журналистов и Гонгадзе, и Шеремета «сакральные» и сравнимы между собой;

НИКТО даже НЕ заикнулся, НИГДЕ и НИКЕМ не сделан даже намек на причастность к убийству нынешней ВЛАСТИ Порошенко, к этому «сакральному» убийству журналиста?!

В чем причина такого ЕДИНОДУШНОГО молчания? Почему ни одного звука НЕ слышно от украинских оппозиционеров, от депутатов парламентского Оппоблока? Еще недавно оппоненты Президента тот же Ляшко с Ю.Тимошенко с высоких трибун громко во всем обвиняли Порошенка, а теперь вдруг молчок, тс..тс... 

Ах, да-а-а, сейчас все они в отпусках и не до того. Вполне возможно.

Только на этот счет имею иной ответ на вопрос «В чем причина единодушного молчания в отношении власти?» А он прост – это предыдущие «сакральные жертвы», точнее, это странные самоубийства.  Вспомните, ТОЛЬКО  после прихода при поддержке США к власти:

- «демократа» Ющенка, произошла серия странных самоубийств: Г.Кирпа, Ю.Кравченко и т.д.

- «демократа» Порошенка, произошла серия странных самоубийств: В.Семенюк, М.Чечетов и т.д.

Именно такими «сакральными жертвами» пришедшие к власти «демократы» предупредили общество лишний раз НЕ «высовываться» или «к ноге, к ноге сказали, сидеть!». Именно поэтому сегодня стоит такая тишина и молчание, как об этом было сказано в фильме  «Особенности национальной охоты». Помните, когда корова в бомболюке застряла и на вопрос «Как?» прозвучал ответ «ЖИТЬ ЗАХОЧЕШЬ, ЕЩЕ И НЕ ТАК РАССКАРЯЧИШСЯ!»

Вот такая она, настоящая Западная «демократия»!

И вот попалась еще одна интересная заметка на сайте  Голос UA. Во время пресс-конференции в этом информационном агентстве политолог Алексей Якубин заявил:

 «Для чего пригласили ФБР(это с учетом того что полномочия структуры распространяються только на США, а вопросами вне страны занимаеться ЦРУ)… Президент Украины понимает, что трагедия гибели украинского журналиста в Киеве может стать началом нового политического цикла в стране в контексте политизации данной ситуации. И при этом, в дальнейшем это может стать похожей ситуацией, которая имела место в «деле Гонгадзе». То, есть Президент понимает, что ему нужно действовать на опережение и поэтому приглашает «ФБРовцев», так как это дело может стать попыткой привязать П. Порошенко к убийству Павла Шеремета, и развивать по ситуации «Кучма – Гонгадзе», - отметил А. Якубин.

Эксперт добавил, что в худшем случае для Президента Украины ситуация может привести к тому, что П. Порошенко «должен будет забыть о втором президентском сроке».

  Работать на опережение это хорошо. Но как это теперь понимать? Ведь, ни для кого НЕ секрет, что в ситуации с «сакральной жертвой» Гонгадзе, в событиях на Украине 2000,2004-05г.г., как и 2013-14г.г., ГЛАВНУЮ роль играли и играют США ради водворения на президентский пост своих кандидатов Ющенка и Порошенка.

  Так на опережения КОГО теперь действует Порошенко при «сакральной жертве» Шеремету?!!! Однако и вопросик?!!! Ответ будет дальше.

4 наблюдение

По мнению ряда экспертов, опрошенных RT, убийство может быть совершено с целью сделать Шеремета «сакральной жертвой», переложив вину за его смерть на Россию.

«Согласны, что это операция в рамках дискредитации России. Убит российский оппозиционный, больше того - яркий защитник националистов, журналист, да еще и этнический белорус. Ну, кому это нужно кроме Кремля?... Опять формируют общественное мнение. ФБР проведет расследование и как всегда бездоказательно укажут на Россию»,- сказали они.

Так может, потому и все украинские СМИ начали называть убийство Шеремета «сакральным», то есть, принесенным жертву, ради цели украинских прозападных властей вместе с США дискредитировать Россию, точнее, сделать с нее, России, такую же очередную «сакральную жертву»?  

Может, поэтому ничего такого нет, ни митингов, ни акций против власти Порошенка, потому что, во-первых, США НЕ дала отмашку на новый протестный Майдан и Акции, еще рановато, а во-вторых, США «убийца» ДАВНО  уже назначен – это Россия. А таким «тихим» способом общество подготавливают и формируют мнение о причастности к убийству «соседнего государства и ВЫВОДЯТ из-под «удара» и подозрений СВОЮ прозападную власть.

Впрочем, допускаю еще одну причину развития таких «тихих» событий в Украине. Все прекрасно понимают, что цель США всегда одна – взять страну под свой контроль и влияние. Организовав «Майдан» и поставив своего Порошенко во власть, американцы  надеялись на положительный для себя результат. Но Порошенко и К* за эти два года надежды США АБСОЛЮТНО НЕ ОПРАВДАЛ. Именно поэтому американцы неоднократно прямо и косвенно намекали Порошенку и К* о своем НЕудовольствии их работой:

- это и называли их дебилами (после событий в Мукачево, Маккейн);

- это и признание факта наличия при этой власти самой огромной коррупции и воровства, что «наносит Украине БОЛЬШЕ вред, чем российские танки» (экс-посол Джеффри Пайетт,14.06.2015);

-  это и постоянный перенос сроков вступления в ЕС и отмены визового режима;

-  это и признание факта отсутствия реальных реформ в стране, о чем даже в декабре 2015г. признали в Белом доме, когда отправили с визитом в Украину вице-президент США Джозефа Байдена;

- это и неоднократное избегание Обамы от официальных встреч с Порошенко;   

  - это и более года «замороженный» очередной транш МВФ;

  - это…, это и этих фактов предостаточно.

Выход из такой ситуации для США только один: срочно сделать ПЕРЕЗАГРУЗКУ украинской власти до своих ноябрьских президентских выборов. И уже, вполне возможно, подобрана кандидатура на замену Порошенку, например, В.Гройсмана. Посмотрите, не успел Гройсман поработать премьером и ТРИ месяца, как уже поехал на консультации в США.  И вот какая их реакция (судя по СМИ).

«Белый дом похвалил первые шаги украинского премьера, и США намерены выделить Украине $220 млн. новой помощи на проведение экономических, политических и энергетических реформ в контексте приватизации. Однако транш МВФ несколько откладывается»

  Кстати, хочу обратить внимание «свидомых типа патриЙотов», а точнее Идиотов, так кричащих о своей любви к Украине, на фразу «помощи на проведение экономических, политических и энергетических реформ в контексте ПРИВАТИЗАЦИИ»! Обратите еще раз внимание, помощь НЕ на восстановление экономики, НЕ на экономические преобразования, НЕ на восстановление других жизненных сфер для укрепления и становления государства и жизни народа. Для США самое  ГЛАВНОЕ – ПРИВАТИЗАЦИЯ, т.е. распродажа Украины олигархам. Так что, скоро «свидомым типа патриЙотам» НЕ будет чего любить, поскольку все заберут американские олигархи (а за кредиты МВФ - все остальное) !

  Теперь для достижения главной цели США осталось самое малое – найти «лучший повод» и сделать ПЕРЕЗАГРУЗКУ украинской власти, как это делалось в 2005г. и 2014г.  Вот именно с такой целью спец.службами США организовано убийство Шеремета, как  «сакральной жертвы», а переложив вину за его смерть на Порошенка, а после этого многое можно снова сделать.

Может, поэтому СПЕЦИАЛЬНО Шеремета сравнивают с Гонгадзе и называют «сакральной жертвой», что выжидают лучший момент для перезагрузки власти. Хотя и не исключается, что просто выжидают момент для «удара» по России.

И здесь полностью согласный с мнением политолога, эксперта Института национальной стратегии Артура Приймака:

«Сначала убить человека, а потом сделать его священной фигурой, чтобы свалить всё на Россию. Это мы наблюдали и перед первой «оранжевой революцией», когда загадочно был убит Георгий Гонгадзе. На мой взгляд, смерть Шеремета — это случай одного порядка»

Вот Вам ответ на вопрос о МОЛЧАНИИ Госдепа США и ПАСЕ, почему нет ни единого слова сочувствие и возмущение по происшедшим ранее и происходящими сегодня убийствами журналистов, детей и мирных людей на Донбассе – ОНИ ДЛЯ НИХ НЕ политические ФИГУРЫ И НЕ САКРАЛЬНЫЕ ЖЕРТВЫ! На них США в Украине СВОИХ низменных ЦЕЛЕЙ НЕ достигнуть!

5 наблюдение

Для нынешней прозападной националистической власти и Западного мира Шеремет был своим человеком. Человеком с «РОДСТВЕННОЙ» душой: с такими же взглядами и принципами, с такой же прозападной политической установкой, такой же «свидомый», как и Сашко Белый или Тягныбок. И этой власти и ее Правым «активистам»  опасаться его «журналистской» деятельности  АБСОЛЮТНО НЕ было никакого смысла. Вот поэтому и согласен, что Шеремет действительно скорее  подходит по этим определениям к Гонгадзе или Саше Белому, да и судьба стала такой же «сакральной».

И даже для меня стал крайне непонятен смысл и принципы его журналистской деятельности, о которых сейчас начали рассказывать его же коллеги. На одних сайтах пишут, что он НЕ имел никаких конфликтных ситуаций ни с властью, ни с карателями батальона «Азов», на других вспоминают его последний вопрос Порошенку за оффшоры и  привязывают этот вопрос к его дипломной работе на тему оффшоров, или критикой комбатов «Азова». 

Политолог В.Карасев склоняется к криминальной версии гибели Шеремета.

"Выдвигают версию, что не исключен русский след. Но зачем это России? Им наоборот нужно, чтобы у нас было более-менее спокойно, чтобы решить проблему с Донбассом, чтобы назначить выборы. А любая нестабильность будет срывать реализацию Минских соглашений. Говорят о том, что пытаются дестабилизировать обстановку, вспоминая о заявлениях о введении военного положения. Но тут непонятно, почему выбрали мишенью Шеремета, есть более знаковые для Украины журналисты. Если рассматривать конспирологический сценарий, то был бы другой кандидат на роль сакральной жертвы", - считает политолог.

Политический аналитик Александр Кочетов заявил, что убийство известного международного журналиста Павла Шеремета носит под собой политический контекст. Об этом он сообщил у себя на страничке в Facebook.

В то же время Кочетов выдвинул свою версию, по которой могли «заказать» Шеремета:

«Полагаю, что убийство Шеремета однозначно связано с профессиональной деятельностью. Но не его в первую очередь, а всей структуры, именуемой «Украинской правдой». Которая нынче уже не просто вскрывает интриги власть имущих, а непосредственно пошла во власть своим штатным составом»

Кстати, вдумайтесь в эти строки, которые как раз четко и характеризуют всю СУТЬ украинской журналистики и власти: пришли во власть и вскрывают интриги власти, т.е. сами журналисты повязаны с властью, с ними вместе создают интриги и ПЛОХОЕ с бардаком  в стране, а потом и сами же их разоблачают, выдавая это за «борьбу со властью». Все, как в старой украинской песне «Сам пью, сам гуляю,… сам везде гажу и сам убираю…». 

Политический эксперт Тарас Чорновил также озвучил на сайте «24» основные причины убийства известного журналиста Павла Шеремета, одна из которых –причастность к трагедии уголовной мафии.

«Версия, что убийство связано с его профессиональной деятельностью, надо рассматривать в другом формате. Павел Шеремет - журналист, работавший на два мощных, диаметрально отличных, но влиятельных издания - радио «Вести» и «Украинскую правду». Это стало причиной его убийства, - убежден Чорновил.

Бывший руководитель холдинга "Вести" Игорь Гужва не исключил, что убийство связано со скандалами вокруг "Украинской правды".

"В последние дни против руководителей "Украинской правды" (бывшего - Сергей Лещенко, и нынешнего - Севгиль Мусаевой) началась мощная пиар-атака в социальных сетях со стороны так называемых "порохоботов". А сегодня утром убили Павла Шеремета - журналиста УП и гражданского мужа владельца сайта Алены Притулы", - отметил он в Facebook.

RT директор Агентства стратегических коммуникаций О.Бондаренко заявил:

«Шеремет довольно плотно работал с неонацистами, с Андреем Билецким в частности. Это руководитель карательного батальона «Азов» и депутат Верховной рады. Он фактически занимался кампанией по его отбеливанию. И конечно то, что Павел Шеремет занимался в последнее время фактически пиаром гражданского корпуса «Азов», который решил пойти в политику, я считаю очень важным фактом и  уверен, что заказчика надо искать в неонацистских кругах». «Скорее всего след очень бытовой. Он кому-то помешал из числа неонацистов делить какое-то имущество», — заключил он.

Третие сайты обращаются к последней публикации Шеремета, которая называлась "Азов", ответственность и добробаты". В ней рассказывалось о заинтересованных в контроле над Одесским припортовым заводом (ОПЗ) "депутатах в камуфляже". С помощью представителей добровольческих батальонов они фактически блокировали работу Киевского суда, чтобы изменить меру пресечения задержанным по делу о хищениях в особо крупном размере председателю наблюдательного совета ОПЗ Сергею Переломе и первому зам.председателю ОПЗ Николаю Щурикову.

"Почему комбаты, откуда люди в камуфляже? Перелома и Щуриков задержаны по делу о растрате средств предприятия, даже не за проступки в зоне АТО. Но депутаты-комбаты и люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона", - предупреждал Павел Шеремет.

Как видим, даже эти две информации по смыслу противоречивы друг другу и непонятно, то ли Шеремет «отбеливал, то ли «обличал» в преступлениях комбатов и батальон «Азов».

То, что в  последнее время «Азов» и все вокруг него стали негативной и главной новостной темой украинских СМИ, не есть секретом. Как и то, что этот негатив «Азова» очень сильно «ударил» по имиджу прозападной ВЛАСТИ, Например, вот такая информация УКРАИНСКИХ СМИ:

«Ограбление инкассаторов бойцами АЗОВА курировало руководство полка, - источник в следствии. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ограбление инкассаторов бойцами полка Нацгвардии "АЗОВ" происходило НЕ по личной инициативе отдельных бойцов, а по указанию руководства полка. Об этом "Дорожному контролю" сообщил источник в следствии, который занимается расследованием данного преступления. Напомним, что 15 июля, на трассе Пологи-Орехов бойцы "АЗОВА" пытались ограбить инкассаторов Ощадбанка. Источник в следствии сообщает, что деньги полученные от многочисленных грабежей передавались народному депутату Андрею Билецкому (куратор «Азова» от власти-авт.), который отдавал их непосредственно главе МВД Арсену Авакову. Напомним, что Аваков и его советник Антон Геращенко являются создателями полка "АЗОВ".

И подобных ПРАВДИВЫХ откровений от украинских СМИ в последнее время звучит очень много и ВСЕ ОНИ ТОЛЬКО ОБ ВЛАСТИ  имущих - о Порошенко, о Яценюке, о Гройсмане, о Парубие и близких к ним политиках, олигархах, чиновниках - погрязших с ног до головы в коррупции, воровстве бюджета, финансовых махинациях.

И  многие украинские СМИ за 2015-16 г.г. писали более чем ПРАВДИВО в сравнении с 2014 годом. И многие украинские СМИ своими скандальными расследованиями по отношению к властям перестали быть лояльными и «ОБНАГЛЕЛИ ДО УЖАСА»!!! Такая «наглость» и правда от  украинских СМИ в некоторой степени только накаляет  и без этого накаленную обстановку в обществе, что абсолютно не на имидж и пользу власти!

Именно с этой точки зрения и написал в комментарии «Да скорее потому, что Шеремет влез в их дела и снова, опять таким образом остальным «СВОИМ» журналистам дали предупреждение «К ноге, сидеть!»

Вы и сами теперь подумайте здравомысляще над вопросом «Такая «наглость» и правда от СМИ на пользу власти и долго она будут терпеть эту наглость? Согласитесь, что НЕТ.

Откровенно говоря, для меня профессиональную деятельность Шеремета сложно комментировать. Во-первых, ее не примечал, только после убийства Шеремета со СМИ мне стало известно, что, оказывается, он уже 5 лет жил в Украине. А считал, что он периодически приезжал сюда на ТВ. Для меня, думаю и для многих, это стало открытием. И даже за эти два года на резонансном слуху общества были больше те же А.Притула, Ганапольский или Е.Киселев. А то и резонансно звучали в обществе имена просто порядочных журналистов, НАМНОГО оппозиционно ведущих  журналистскую деятельность против прозападной власти и «портящим ей кровь».

Поэтому, если журналист Шеремет и был известен в Украине, то не столь в громких РЕЗОНАНСНЫХ разоблачениях кого-либо или иных журналистских разоблачительных скандалах.

А ведь, в случае со взрывом машины с Шереметом все так СЛОЖНО и в некоторой мере профессионально. Советник главы министра внутренних дел Шкиряк предварительно подтвердил, что взрывное устройство под автомобилем управлялось дистанционно. "Сработало безоболочное самодельное взрывное устройство, возможно дистанционное, или с задержкой. Предварительно, мощностью от 400 до 600 грамм в тротилловом эквиваленте... Отрабатываются все возможные версии этого жестокого преступления. Детали позже", - сообщил он на своей странице в сети Facebook;

Это значит, что применен взрывчатый заряд с дистанционным устройством, сработавший в нужном месте и в нужное время. Но на  его изготовление нужен «умелец», а в нас давно исчезли кружки «Юный радиолюбитель».

Крометого,если на обнародованном в Интернете видео с камеры наблюдения места взрыва ( https://www.youtube.com/watch?v=gxxg0quZHv4 ) соответствует  действительности и не смонтировано, то привлекший внимание «киллер» (мужчина слева) НЕ ровня какому-то карателю «Азова»:

- он был абсолютно спокоен, выдержан в поведении и даже НЕ дернулся при взрыве (значит, знал и ожидал, привычен к взрывам);

- неадекватно отреагировал и повернулся в сторону взрыва, только спустя 3-5 секунд. Вы себя представьте в такой ситуации, если рядом с вами даже резко машина затормозит и то, Вы дернетесь и обернетесь, а здесь неожиданный взрыв рядом.

Исходя с вышеизложенного, глубоко сомневаюсь, что Шеремета взорвали из-за его профессиональной деятельности. Для меня это маловероятно. На его уровне значимости в обществе киллеры или каратели с «Азова» применили бы, как максимум,  гранату/ы с растяжкой под машиной. Тем более, что это не сложно и такому можно научиться по многим фильмам и книгам.

6 наблюдение

  Председатель Нацполиции Хатия Деканоидзе заявляет, что расследование смерти известного журналиста Павла Шеремета является для нее «делом чести».

  Порошенко во время телефонного разговора с главным редактором "Украинской правды" Севгиль Мусаев-Боровик сообщил, что ради прозрачности расследования попросил о помощи ФБР, которое предоставило согласие подключиться к расследованию, также дал поручение министру иностранных дел Климкину пригласить к расследованию Europol вместе с лучшими украинскими следователями.

а). О какой «чести» могут говорить ТЕ, кто устроил и создал за эти ДВА года в Украине БЕСЧЕСТИЕ, этот беспредел и беззаконие, кто АМНИСТИРУЕТ, оправдывает и выпускает на волю убийц и насильников, педофилов и воров, а за ПРАВДУ бросает в тюрьмы или убивает?

  б). И почему ТОЛЬКО  при убийстве Шеремета такая шумиха и пафос, и задействованы такие огромные силы следствия? Это скорее схоже на какой-то наигранный и ОТРЕЖИССИРОВАННЫЙ спектакль, показушную инсценировку расследования, т.е. «Много шума из ничего», как писал Шекспир.

  в). А почему для прозападной власти  НЕ есть делом чести расследование остальных убийств в Украине, и не только журналистов? О какой чести можно говорить, если она у прозападной власти ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ? Тогда понятно, почему провалилось расследование убийства О.Бузины, ведь, это для их НЕ есть дело «чести».

Впрочем, на их избирательную «честь» нормальные люди ДАВНО и НЕ надеялись и НЕ надеются! Абсолютно ни на что уже не надеются: ни на ИХ честь, ни на совесть, ни на порядочность, ни на ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, ибо надеяться на то, чего нет и в помине – бессмысленно.

ВЫВОДЫ и ВЕРСИИ с 6 наблюдений

Любой третьекурсник юридического факультета или любитель детективных романов Вам скажет, что следователю, при расследовании убийства, необходимо в первую очередь выяснить МОТИВЫ, т.е. кому ВЫГОДНО совершенное убийство, тогда однозначно на 100% будет это Дело раскрыто. Какие же выводы и версии по убийству Шеремета после всей вышеизложенной информации можно сделать?

На сегодняшний день уже И следствие рассматривает профессиональную деятельность журналиста П.Шеремета в качестве ОСНОВНОЙ версии его убийства, — говорится в сообщении пресс-службы Национальной полиции Украины.

Но поскольку лично я в убийство Шеремета из-за его профессиональной деятельности НЕ верю, ибо, его резонансный уровень в обществе, как журналиста, НЕ соответствует и намного ниже уровня, на каком совершено убийство. И различие этих уровней слишком велико и слишком заметно.

Поэтому, свои Версии излагаю по их близости к вероятной ПРАВДЕ, от большей до меньшей вероятности мотивации.

Версия 1. Выгода для власти.

Учитывая «обнаглевшие» украинские СМИ, которым «рот НЕ заткнешь» своими указаниями и «темниками», власть организовала убийство СВОЕГО журналиста с целью запугивания СМИ и СТАБИЛИЗАЦИИ обстановки. И СМИ уже «сидят у ног».Может, по этой причине после убийства Шеремета во всех СМИ в сторону властей полное «молчание ягнят» и тишина, или озвучивается только то, что на пользу власти, а не то, что правдиво или соответствует реалиям жизни, ибо, «журналисты» намек власти поняли.

Версия 2. Выгода США.

Версия о причастности США к убийству «сакральной жертвы» Шеремету имеет право на жизнь.  Вот Вам и ответ на вопрос о причинах привлечения к участию в расследовании убийства специалистов ФБР, хотя в Украине для этого НЕТ  никаких ни правовых, ни государственных оснований. Ведь, этим американским «специалистам» лучше знать, как можно СКРЫТЬ причастность США к убийству ОЧЕРЕДНОЙ  «сакраментальной жертвы» и перевести «стрелки» на Россию.

Но, если одна из версий №1 или №2 вероятна и действительна, то, скорее всего, убийство Шеремета будет НЕ РАСКРЫТО. И пока что к этому дело и идет. Подтверждением тому служат многие факты, как и озвученные и показанные в соц.сетях всему миру материалы, имеющие прямое отношение к расследованию убийства Шеремета. Уже  НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ в Интернете можно прочитать и посмотреть: и видео момента взрыва автомобиля, и видео закладки преступниками взрывного устройства под автомобиль, и комментарии с биографиями  возможных преступников и многое другое.

Как говорится «По секрету всему свету мы расскажем…» ТАЙНУ следствия. Более того, это следствием сделано сознательно. Об этом рассказал  советник министра внутренних дел Иван Варченко. Он также подтвердил достоверность опубликованного видео с камер наблюдения, за несколько часов до взрыва авто журналиста. «Видео скомпоновано следственной группой. Оно было собрано из разных видеокамер и было обнародовано с единственной целью — помочь узнать возможных преступников», — сказал советник главы МВД.

Они бы еще ЭТИМ киллерам купили путевки и билеты на самолет на Маями, в компанию к Яценюку, а лучше всего в испанскую Малагу. О каком профессионализме следователей здесь может идти речь?! Это полный МАРАЗМ,  а не следствие! 

 

Версия 3. Выгода для власти.

Учитывая прямое отношение министра МВД Авакова к «сбитому» Яценюку, учитывая приход нового премьера Гройсмана, учитывая неоднократные попытки Порошенка «снять» Авакова с должности, учитывая заявления громкие заявления карателей «Азова» о низложении власти Порошенка, учитывая последние факты преступлений карателей «Азова», что очень дискредитирует власть, то, возможно, с этих причин Порошенком в очередной раз сделана попытка взять ситуацию в свои руки и под предлогом НЕ профессионального руководства министра МВД, что привело к увеличению преступности в стране и к ОЧЕРЕДНОМУ НЕ РАСКРЫВАЕМОМУ убийству, отлучить Авакова от власти.

Версия 4. Выгода Авакова с карателями «Азова».

В случае попытки Порошенка снять с должности Авакова резонансное убийство журналиста ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТ  обстановку в стране и тогда у власти НЕ будет сил и делов не только до увольнения Авакова, но и до преступлений карателей «Азова».

Элементарная логика еще и подсказывает, что при реальности версии №2 ОДНОЙ «сакральной жертвой» Шереметом в стране НЕ обойдется и не закончится! Версия №1 под это логическое определение пока что не подпадает, поскольку и так заметно, что многие СМИ намек власти на «сакральную жертву» сразу поняли и ПРИТИХЛИ!  Но интересно, надолго ли?

Версия №4 вообще ни под какое логическое определение относительно дальнейших « сакральных жертв» НЕ подпадает, поскольку действия НЕ адекватных националистов не вкладывается ни под какую логику,  предугадать их действия НЕ-воз-мож-но.

   

А если сказать короче, то время само скоро покажет и подтвердит, какая из многих озвученных версий  правильная. Внутренний «Гнойный нарыв» прозападной власти созрел убийством Шеремета, начал прорываться наружу и  должен скоро окончательно прорваться. Вот только народ жалко, поскольку им всю эту гнойную гадость придется терпеть и убирать. 

P.S.

Судя по начальным, отрицательным оценкам за первую часть статьи, то среди ее читателей есть люди, которые НЕ согласны и НЕ поддерживают мои высказывания о Шеремете (и не только). Это вполне объяснимо, каждый имеет право на личное мнение. Вот только это личное мнение должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ, ПРАВДИВЫМ И ЧЕСТНЫМ! По крайней мере, что я и постарался сделать в своей статье.

В СМИ появилась вот такая информация с высказываниями Алены Притулы, выдержку с которой Вам приведу:

В среду, 27 июля, она рассказала, что в последний вечер, когда они с Павлом Шереметом «накручивали круги, собирая заветные 10000 шагов».

«Перед этим он прочитал пост Сергея Иванова, который написал очередную гадость обо мне. Паши было очень больно, мы потратили последнюю нашу беседу на этого подонка. Мы говорили о том, что у некоторых людей есть призвание - приносить другим людям боль. В тот момент мы не знали, что есть и другие люди, которые уже вынашивали план его убийства », - написала Притула.

«Я сознательно ставлю знак равенства между теми, кто взорвал его, и теми, кто в последний вечер отравил его жизни. Так нельзя. Надо положить конец этому травле и ненависти в фейсбуке. Это убийство словом. И виноваты не только те, кто пишет все это. Разрывать на куски можно не только бомбой. Виноваты те, кто проплачивает эту ненависть », - говорится в ее тексте.

Казалось бы, горькие строки с размышлениями женщины, потерявшего родного человека. Что в них такого? Так вот, в этих размышлениях как раз и видна вся ИСТИННАЯ СУТЬ мелких душонок таких как А.Притула, как П.Шеремет, как С.Лещенко, М.Наем и т.п.

И они все для меня как те два Гопника с анекдота:

Идут два гопника по тротуару: в грязной и рваной одежде, нерасчесанные, с банками пива и сигаретами в руках, плюются, громко кричат на всю улицу, нецензурно выражаются и т.д. А им навстречу идет парнишка в гости к девочке: в костюмчике, в белой рубашке и галстуке, все выглажено, с цветочками. 

1 гопник: - А давай набьем фейс и накостыляем этому «женишку», чтоб не выделывался так? 

2 гопник: - А если ОН нам набьет фейсы и накостыляет?

1 гопник (удивленно): - А НАМ ТО ЗА ЧТО?

И я сознательно ставлю знак равенства между вышеназванными людишками и Гопниками. Сам давно НЕ открываю сайт «Украинская правда», после того, как еще давно имел возможность общаться с такими гопниками, как Лещенко и т.п., когда точно убедился в наличии в «УП», как минимум, на 50% ЛЖИ и ФРИКОВЫХ новостей, а сейчас, скорее всего, этого еще намного больше. Кажется, что в «УП» все пишется и написано правильно, но это только кажется. Ибо, там много фактов перекручивается и извращается по принципу «Кто платит, тот ее и «танцует». И для простого обывателя впечатление от их статей «ой, ах, не может быть, у-у бандиты и т.д.».  А для человека или специалиста, хорошо знающих РЕАЛЬНУЮ суть события и темы, изложенной «УП», подобное читать противно, потому что ГАДОСТЬ. Потому, что он сразу понимает, что в изложенной статье ложь, манипуляции, перекручивание фактов и несоответствие действительности.

Все так, как в вышеприведенной цитате А.Притулы.

Оказывается для нее открытие, «что у некоторых людей есть призвание - приносить другим людям Боль», «Это убийство словом» и «…виноваты те, кто проплачивает эту ненависть …»

Интересно, кто же такие эти людишки, у кого такое призвание? Разве это не те людишки, которые год назад написали «В принципе, никто, конечно, не льет слез по поводу Калашникова и Бузины». Да, это ТЕ самые людишки, потому что читать такие лживые и ГНИДНЫЕ строки родным Олеся очень БОЛЬНО! Разве это не те людишки, которые  украинскую Правду превратили в «Украинскую ЛОЖЬ», для которых убийцы ДЕТЕЙ Донбасса есть «Герои», для которых миряне Крестного хода есть «террористы»! Да, они самые!  Разве это не те людишки, которые своей ложью и гадостями в своих статьях обгадили множество людей, не имеющих ОБРАТНУЮ возможность сказать людям настоящую ПРАВДУ о себе? Да, они те самые! 

Кто-то скажет, что это я лгу и извращаю факты. Тогда свежий аргумент за 27 июля, когда «УП» сообщает (орфография сохранена): 

«В колонне крестного хода, которая движется после молебна на Владимирской горке в Киево-Печерскую лавру, в настоящее время идут более 9 тыс. человек.

Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на Нацполицию.»

Самое интересное, что за несколько дней до этого «УП» дала информацию, что «Безопасность "крестного хода" УПЦ Московского патриархата в Киеве будут обеспечивать порядка 4,5 тыс. сотрудников полиции. 1,5 тысячи нацгвардейцев и полтысячи оперативных работников (т.е. около 7 тыс.). Это что получается, что был еще и отдельный Крестный ход и от силовиков? А может «УП-а» так уважает православных паломников ККККрестной ходы, что для защиты от беснующихся националистов, что решили  вместе с Аваковым дать каждому паломнику по личному охраннику? Или как понимать такие цифры от «УП-а»? 

Так вот «господа» типа «журналисты» с «УП-а». Колона Всеукраинского Крестного хода мира, любви и молитвы за Украину проходила мимо стадиона «Динамо».

Технические характеристики стадиона «Динамо»

1.                                                          Секторов — 29

2.                                                          Мест — 16,873

3.                                                          Поле (с подогревом) — 105 м х 75м

Если гипотетически сравнить количество прихожан Колоны Крестного хода, растянувшуюся на более 2,5км от Владимирской горки до Киево-Печерской лавры, и количество болельщиков 29 секторов стадиона по 600 человек и с длиной его «чаши» в 350-400 метров, с учетом одинаковой ширины ул.Грушевского и длины сектора, с одинаковой плотностью людей (а она на стадионе намного меньшая из-за сидений), то даже самому последнему второгоднику начальных классов понятно, что прихожан было в 10 раз БОЛЬШЕ, чем даже озвученное по Интеру количество прихожан в 50 тыс. А уж  об озвученных «УП» 9 тыс., сравнимых с количеством болельщиков на 15 секторах, т.е. половине стадиона, лучше и не заикаться.    

По информации УПЦ МП: Крестный ход растянулся на расстояние не менее 3 километров шириной не менее 20 метров. Соответственно, площадь крестного хода не менее 60000 квадратных метров. В крестном ходу приняло участие от 80 до 100 тысяч человек. Об этом сообщил управляющий делами УПЦ МП Владыка Антоний во время брифинга в среду, 27 июля, передает корреспондент РБК-Украина. И это только в Киеве.

Разве это не те ГОПНИКИ типа «журналисты», которые удивленно считают «а мы то в чем виноваты, что ложь пишем, а ПРАВДУ ИЗВРАЩАЕМ ? Нам за это заплатили и мы не виноваты. Виноваты ТЕ, кто ПРОПЛАЧИВАЕТ НАШУ ЛОЖЬ, извращение Правды и эту нашу ненависть, за что нас убивать?». Да, это те самые Гопники!

И когда этих Гопников типа «журналистов» постигла или постигает такая же самая участь и судьба, как и некоторых тех людей, о ком они писали проплаченные свои Гадости в «УП», так теперь оказывается, «Надо положить конец этому травле и ненависти в фейсбуке». Оказывается не только за Правду убивают, но и за Ложь. Оказывается и «словом можно убить», оказывается, это большая БОЛЬ!

Как все сразу доходит до ИХ, Гопников, мозгов, плохо только, что не сразу или поздно. Тллько, Креста на вас нет, типа «журналисты УП», а по сути, просто Лжецы, если вы забыли одну из Божьих заповедей «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего!». А Всевышний ВСЕ видит.