Последняя и провальная роль Ахеджаковой.

Еще не так давно многие люди наблюдали на экранах украинского ТВ «душещипательную картинку», точнее - политический ролик с участием Л.Ахеджаковой, произносившей монолог в духе шекспировского Гамлета, в том же образе и с той же интонацией, но только с невероятным «заламыванием» своих рук. И вместо философских и вечных слов «Быть или не быть? Вот в чем вопрос!» с ее уст звучало «Наденьку незаконно поймали, незаконно осудили, незаконно посадили». Так она переживала за ситуацию с Н.Савченко.

Но в этом лицедействе Ахеджаковой есть еще одна существенная разница, состоящая в том, что если пьеса Шекспира «Гамлет, принц датский» и ее главный герой по своей сути ТРАГИЧЕСКИЕ, то эта пьеска укроТВ и с ее героиней Ахеджаковой по своей сути выглядели как КОМЕДИЙНЫЙ ФАРС. И скорее было схожим с эпизодом старого фильма, где его герой поет «цыпленок жареный»: «Его поймали, арестовали, велели пачпорт показать…». 

Во-первых, произносил бы такие «ахеджаково- страдальческие» слова Михаил Ульянов, которого все знают по роли маршала Г.Жукова и с его знакомым «Товарищ Сталин. Направление удара 1 Белорусского - на Берлин!» или Владимир Высоцкий в роли капитана Жеглова с его знаменитым изречением «Вор должен сидеть в тюрьме!», то все было бы убедительно, объективно и впечатляюще. А так произносит «гамлетовский» монолог «умственно недалекая секретарша Верочка» (к/ф «Служебный роман»). С таким же успехом и влиянием на общество имел бы такой «гамлетовский монолог» с уст клоуна Олега Попова или Савелия Крамарова. О какой трагичности и доверии к словам в этом случае может идти речь? 

Во-вторых, кто-то может возразить, что каждый человек, в независимости от своего положения в обществе или роли в кино, имеет право выразить свою гражданскую позицию. Да, он имеет право и ОБЯЗАН иметь гражданскую позицию. И даже во Всеобщей декларации прав человека указывается, что каждый человек имеет обязательства перед государством, в котором только и возможно свободное и полное развитие личности. Гражданская позиция проявляется в стремлении любой личности обсуждать и решать общие проблемы общества. И личность действиями и поведением показывает свое отношение к чему-либо, свою позицию в жизни и происходящему в стране и обществе. А своей личной сформированной оценкой происходящих социальных и исторических событий определяет свое место в демократическом обществе. НО, если личность имеет ИЗВРАЩЕННУЮ и НЕ объективную оценку происходящих исторических и социальных событий, то это уже не Гражданская позиция, это уже Извращение с шизофренией и это уже болезнь головного мозга такой личности. 

Именно, участием в таком политическим ролике Л.Ахеджакова и показала свою болезнь головного мозга. И беда в том, что своей извращенной позицией такие личности только развращают общество и вносят в общество сумятицу и извращенные понятия на происходящие события. Как говорится, они как «ложка дерьма в бочке с медом». И в Украине много таких личностей, которые сначала СОДЕЙСТВУЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, а потом «заламывают свои ручонки» и, как нашкодившие маленькие детки, отворачивают глазки и шепчут «не виноваты мы»!». Как это было с гонщиком А.Мочановым, певцом С.Вакарчуком и т.д. Сначала «скачут на Майдане», приводят к власти ПРОХОДИМЦЕВ, становятся волонтерами и помогают преступникам убивать людей на Донбассе, а потом пишут к этим проходимцам и преступникам свои ГНЕВНЫЕ обращения «Мы не думали, что вы такие плохие, что же вы в стране наделали!» 

Так все и в ситуации с Л.Ахиджаковой. Для подтверждения вышенаписанного вывода постараюсь объяснить и доказать суть ошибочности и извращенности ее взглядов в отношении Н.С. С этой целью проведем небольшой аналитический разбор некоторых реальных фактов, взятых с Интернетовской статьи «10 фактов из жизни Н.Савченко», написанной друзьями и знакомыми Н.С.

Именно, после прочтения этой статьи каждый здравомыслящий человек объективно и четко поймет, кто такая и какая в реальной жизни Н.С. и КТО НАЧАЛ ВОЙНУ НА ДОНБАССЕ. 

Выдержки из статьи: «За резкий характер Надежду дважды отчисляли из Харьковского университета Воздушных сил с формулировкой «Непригодна к вылетам, как летчик» и дважды она восстанавливалась. 

«В 2004-2005 годах в составе украинского миротворческого контингента принимала участие в миссии в Ираке, где прослужила шесть месяцев стрелком БТР. 

В одну из ночей ушла в самоволку. Командование говорит, что у Нади «сорвало крышу» после гибели товарищей (погибло семеро украинских военных). Сама «Пуля» в своей книге «Сильне ім'я Надія» объясняет, что ее просто все «зае…ло»: «командиры-долб...ы», пьянство солдат, и особенно — поведение мужчин и почести в «бабский день» 8 Марта, который она ненавидит. Тогда ей пришла в голову идея — поездить автостопом по Ираку. Она вспоминает: «Одела афганку, взяла рюкзак, положила туда два «дыма» и одну осветительную фосфорную гранату. Автомат не брала, так как знала, что гулять буду долго. И пошла в «самоход». Дальше Надя «застопила» грузовик и на нем доехала до американской базы (50 км от нашей). Ее пропажу обнаружили только утром. Скандал разразился грандиозный. Но при этом все дисциплинарное наказание Савченко свелось к возвращению ей автомата Калашникова со спиленным бойком. 

«В своей книге Савченко вспоминает, как к ней несколько раз сватались в Ираке. Сперва она приглянулась полицейским, которые подошли к нашим военным и на ломаном английском обратились к командиру: «Чендж!» — предложили обменять Н.С. на два барана. «Хлопцы подняли ржач. Давайте Пулю за два барана продадим, а завтра они нам стадо пригонят, лишь бы мы ее назад забрали!»

На Востоке Надя воевала в батальоне «Айдар». По словам Валентина Лихолита, когда Майдан закончился, Надежда поехала к себе в часть. «Но вскоре узнала от друга Володи Соляра (он сейчас нардеп), что мы собрались на Донбасс. Сергей Мельничук (экс-комбат «Айдара) должен был из луганчан создать бригаду территориальной обороны, но людей у него не хватало. Парубий вызвал нас и сказал, чтобы мы отправлялись с майдановцами туда. Но Надя снова к нам приехала. Сказала: «А что вы поедете воевать, а я буду дома пирожки есть?» В «Айдаре» Мельничук назначил ее замполитом. Она умела найти подход к мужикам. Понимаете, «Айдар» был особым, половина людей в нем ОТБЫВАЛИ СРОКИ, и орать на них нельзя было, можно было сразу и ответку получить. С каждым нужно было разговаривать индивидуально, выслушивать их историю. Она это умела, и ее уважали», — рассказывает «Вестям» Лихолит.

Знаете, как человек, отдавший военной службе много лет, я НЕ завидую командирам, в подчинении которых находилась Н.С. Ибо, с такими типа «военнослужащими» как она, это будет скорее НЕ военное подразделение государства, в определенных рамках придерживающееся Уставов и Присяги. Это, в лучшем случае, будет анархистская банда Мишки Япончика, а в худшем - банда какого-нибудь уездного «Мишки Косого». И в этой банде каждый делает все, что кому взбредет в «голову без крыши». И ни один нормальный командир НЕ захочет иметь в подчинении Неадекватную Н.Савченко. – «безголового и сорванной крышей», психически неуравновешенного, неуправляемого, недисциплинированного подобия «военнослужащего». Разве, что согласится с ней служить такой же «шизонутый» индивидуум, как и она сама. И тем более, такие же шизонутые и больные на ВСЮ голову могут из психопатки делать «страдалицу» и «национального героя». Это уже маразм полный!

Обратите внимание на такие строки «Давайте Пулю за два барана продадим, а завтра они нам стадо пригонят, лишь бы мы ее назад забрали!». Во-первых, ее армейское прозвище «Надя-Пуля». А каждый солдат еще со времен Александра Суворова знает, что «ПУЛЯ-ДУРА, а штык молодец!». Именно поэтому, Н.С. из-за своего невыносимого и противного характера Н.С и получила такое прозвище, именно из-за ее стервозного характера и могли бы ее сослуживцы заработать целое стадо баранов по котировке 1 за 100. 

Но между строк этой статьи еще больше содержится других вопросов, и не только ответов по характеристике Н.С.

1). Как могла Н.С. больше двух месяцев принимать участие в «Майдане», если военнослужащим ВСУ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНАМИ (как и МВД, СБУ) принимать участие в митингах, демонстрациях и политических акциях? 

2). По каким воинским Уставам и Законам типа «военнослужащая» Н.С. по своим желаниям меняет статусы: то «активистка Майдана», то типа «военнослужащая», то доброволец НЕЗАКОННОГО батальона «Айдар» и т.д.?

3). Почему многие кричат «военнослужащая, летчица», если Н.С. находилась в составе ДОБРОВОЛЬЧЕСКОГО батальона (т.е. наемников за деньги, где нет самолетов) в качестве «артиллерийской наводчицы»? 

4). Какое право имеют политики типа Порошенко с Турчиновым называть войну на Донбассе «ГОСУДАРСТВЕННОЙ Анти Террористической Операцией», если после окончания Майдана его «активистов» уже начали набирать добровольцами на ВОЙНУ?

5). Какое может быть «государственное АТО», если организацией набора добровольцев на ВОЙНУ занимался «активист» Парубий – на то время НЕ государственный чиновник, т.е. никто в государстве, да и, к тому же, когда-то учившийся в школе для умственно отсталых? 

6). Какое может быть «государственное АТО», если участие в нем принимают не специальные подразделения СБУ и МВД (согласно Конституции и Законов), а добровольческие батальоны УГОЛОВНИКОВ и ПРЕСТУПНИКОВ (вопреки Конституции и Законов)?!

Но самый ГЛАВНЫЙ ответ на вопрос хотелось бы услышать от самой Ахеджаковой. Почему Ахеджакова так переживает за судьбу Н.Савченко, при этом абсолютно НЕ ВСПОМИНАЕТ, И НЕ ПЕРЕЖИВАЕТ, И НЕ ЖАЛЕЕТ О ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ УБИТЫХ И КАЖДОДНЕВНО НЕВИННО ГИБНУЩИХ на Донбассе ДЕТЕЙ И МИРНЫХ ЛЮДЕЙ. Убитых детей и мирных людей, у которых уже НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакой СУДЬБЫ, даже такой «несчастной», как в ее Н.С.?!!!!! 

И УБИТЫ эти ДЕТИ из пушек по наводке таких «защитников и защитниц отчизны», как Н.Савченко! В соц.сетях есть материал о командире минометной батареи 1-й отдельной танковой бригады Вооруженных сил Украины старшем прапорщике Николае Койдан. Как там написано: «Он одним из первых артиллеристов, которые принимали непосредственное участие в защите аэропорта «Луганск» летом 2014 года…» 

«Я стал командиром минометного расчета. Подчиненные — мобилизованы во время первой волны. 20 лет в руках не держали оружия. Мой наводчик Саша Лоза был лесником, Николай Сорока — депутат в районе, Степан Гвоздь — менеджер по продажам в магазине «Вена», водитель Олег Кравцов работал в колхозе под Прилуками. Никто из них понятия не имел о минометах и не знал, что с ними делать. Но, несмотря на трудности, мы получили оружие, технику и провели четырехдневное боевое слаживание на полигоне. Успели сдружиться и научиться. Лично я чувствовал, что надо готовиться к чему-то серьезному. Однако большинство мобилизованных все еще воспринимали автомат в руках, гранату в итогах и металлические шлемы за детские игрушки», — вспоминает военнослужащий.

В свое время я проходил службу в Советской армии. И прежде, чем мне разрешили приступить к выполнению своих обязанностей солдата, так в учебном подразделении меня обучали ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ специальности, которая согласно ВУС (военно-учетной специальности) больше гуманитарно-техническая, чем боевая. А Турчинов с Порошенко на Донбасс в «антитеррористическую операцию» направили воевать типа «артиллеристов», которые ПРОВЕЛИ ОБУЧЕНИЕ специальности минометчика ЧЕТЫРЕ ДНЯ. А потом такие «артиллеристы-спецы», а по сути это лесники с менеджерами, стреляют с пушек по наводке шизонутой «летчицы» Н.С. по городам и селам. А после этого Порошенко в своем выступлении в здании Конгресса США еще и рассказывает, что за время конфликта в Донбассе погибло более 7 тысяч мирных граждан. А как им же не гибнуть при такой «государственной» организации идиотизма с дебилизмом.

Знаете, после получения ответов на эти вопросы, начинаешь понимать, что судить нужно не только Н.С., а в первую очередь СУДИТЬ тех ПРОЗАПАДНЫХ ПОЛИТИКОВ, кто организовал ВОЙНУ на Донбассе. А таких, как Ахеджакова, «защитниЧков справедливости» и извращенцев «гражданских позиций», сразу отправлять на лечение в Психиатрические больницы и пусть там они играют ««Наполеонов» с «маркизой де-Помпа-Дур», а не на ТВ шекспировских Гамлетов и Ромео с Джульетами.