В классика русской литературы Антон Павловича Чехова есть небольшой сатирический рассказ «Хамелеон», в котором в переносном, метафорическом смысле и на примере поведения городового жандарма ярко показана проблема «хамелеонства» в обществе.
В соответствующих научных справочниках термин «хамелеон» означает:
«Хамелеоны - семейство пресмыкающихся, отряд ящериц; длина до 60 см. Передвигается ветками деревьев. Окраска кожи его тела может сильно изменяться под цвет окружающей среды (листьев, коры дерева и т.д.) в зависимости от освещения, температуры, влажности и т. п. (то есть приспособления к меняющейся обстановке)». В общем, если сказать одним словом – тварь.
В переносном смысле «хамелеон» — беспринципный человек, легко меняющий свои взгляды в зависимости от обстановки.
Именно принцип «хамелеонства» с 90-х годов прошлого века в Украине наиболее ярко возник и проявился в проЗАПАДных «демократов». С первого года Независимости под влиянием «горбачевской» политики в стране сформировалась каста политиков и чиновников, представляющих себя обществу как «демократы». Я не случайно взял в кавычки это слово, потому что в действительности демократия в Украине не соответствует истинному значению термина «Демократия».
Демократия (др. греческое — «власть народа») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решения с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. В реалиях определение демократии обычно сужают до следующих признаков:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2. Народ является единственно легитимным источником власти.
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Но подобных признаков демократии в Украине НЕТ и в помине. Есть только видимость наличия демократии в стране, как раз и создаваемая повседневными криками и выступлениями прозападных политиков типа «демократов» А в действительности и реальной жизни в их риторике одна только ложь и одно только «ла-ла-ла». Хотите возразить? Тогда задумайтесь над такими вопросами о признаках определения настоящей демократии.
1). Разве можно назвать демократией и честными выборами:
- «назначение» Ющенка президентом при помощи проведения 3 тура, проведенного в 2005 году вопреки всем нормам Конституции и Законов;
- ежегодные избирательные Шоу с применением властями административного ресурса и подкупом избирателей, как это было недавно на Черниговщине и как будет 25 октября на всей Украине;
- маразматические, идиотские и противоречащие всем статьям Конституции выборы Порошенка, проведенные в 2014 году.
Последний пункт объясню подробнее, во избежание наговоров и обвинений в клевете в сторону автора, а также это как аргумент в подтверждение высказанного факта. Статьей 108 Конституции Украины четко и однозначно определен порядок прекращения полномочий Президента: отставка, за состоянием здоровья, импичмент, смерть. Ни один с этих пунктов к Януковичу НЕ относится. И при Законном и Конституционном Президенте избирают нового президента – Порошенка. Но ведь он тогда по всем юридически нормам НЕЗАКОННО ИЗБРАН или нелегитимный. И только через ГОД нахождения Порошенко у власти применяют в отношении Януковича Статью 111 Конституции (о приостановке полномочий Верховным Советом в порядке импичмента). А это означает, что все решения и Законы, утвержденные Порошенко ЗА 2014 ГОД, НЕ-ЗА-КОН-НЫ. Полный Маразм и деградация «демократов»!
2). Разве можно назвать демократией и уважением мнения народа проведение на Донбассе прозападными властями АТО без проведения мирных переговоров с народом или даже их попыток провести, вопреки всем международным и цивилизованным нормам?
3). Разве общество управляет собственными благами? Общество скорее посредством Майданов удовлетворяет интересы политиков, чиновников и олигархов, которые обворовали и обворовывают страну, начиная с Майданов времен Кравчука и заканчивая нынешними временами Порошенко?
И, при таких фактах отсутствия Демократии в Украине, от украинских политиков, которые считают себя самыми великими «демократами», кроме попирания принципов демократии и Конституции, кроме предвыборных лозунгов «Мы будем жить хорошо!» еще слышны крики «Коммунисты виноваты в «голодоморе», виноваты в репрессиях, в СССР не было демократии. Запретить КПУ и т.п.». Ими же внедрен в общество Закон о декоммунизации, в СМИ появляются негативные статьи на такую же тему.
А Вы никогда не задавали себе вопрос «Кто же они такие эти политики-«демократы», которые больше всех кричат о «декоммунизации», преступлениях коммунистов? С какой целью они кричат, какие у них жизненные принципы?»
Так давайте «вспомним поименно» и обратим ВНИМАНИЕ на этих ОРущих политиков - «демократов», кто м них наибольше активен в подобных ОРах о «преступлениях КПСС».
- Л.Кравчук - бывший заведующий отделом идеологии и секретарь ЦК КПУ, впоследствии распустил Компартию и поддерживает партии «правого направления»;
Ю.Луценко – его отец был секретарем Ровенского обкома коммунистической партии, сам же Луценко начинал политическую карьеру в Социалистической партии (типа «левые идеи»), продолжил в «Нашей Украине» (типа правые идеи), затем «Самообороне» и в партии Порошенка (хер поймешь, какие идеи, но в жизни – наворовать побольше);
- Б.Тарасюк - работал инструктором отдела зарубежных связей КПУ, занимал государственные должности при Кучме, Председатель Народного руха Украины с 2003 по 2012г., заместитель председателя партии «Батькивщина», сейчас убеждённый сторонник прозападной ориентации и евроинтеграции Украины;
- А.Турчинов - работал секретарем райкома комсомола, заведующим отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. В то же время он был одним из координаторов Демплатформы в КПСС. В 90-е годы создал с Лазаренко партию «правого направления» «Громада», а впоследствии стал Первым заместителем главы партии-дублера по названием «Батькивщина»;
- В.Бондаренко - 10 лет занимал руководящие посты на комсомольско-партийной работе, потом занимал посты заместителя, первого зама и главы исполкома одного из районов в г. Киеве;
А.Парубий - был комсоргом Львовского университета;
И.Фарион - в вузе была членом партбюро факультета (единственная студентка на факультете, которая была членом КПСС).
Фамилии таких ярых «демократов» можно перечислять долго и долго, но суть вовсе не в их количестве. Главная суть – это явное отсутствие в таких кричащих личностей «порядочности, совести и честности». Ведь, если внимательно посмотреть на этих политиков - «демократов», то окажется, что больше всех кричат именно те политики:
- которым ВЛКСМ и Коммунистическая партия в свое время дала «путевку в жизнь», они или их родные, близкие родственники занимали в партийных органах большие должности, с этого имели определенные выгоды льготы – власть, хорошие материальные блага, хорошие «стартовые» возможности на разных должностях, а также «фору» в бизнесе после развала Союза;
- кто раньше в так критикуемой ими же Компартии или ВЛКСМ занимал самую АКТИВНУЮ позицию и высокие должности, а ведь, даже их назначение на такие высокие партийные должности происходили не так просто, не по собственному желанию.
Именно ОНИ, эти политики - ЛЖЕ «ДЕМОКРАТЫ» в свое время, находились на высоких партийных должностях ВЛКСМ и Коммунистической партии, АКТИВНО проповедовали на теории и проводили на практике в жизнь идеи коммунизма, идеи Компартии.
Те коммунистические идеи и решения, которые сегодня сами же называют ПРЕСТУПНЫМИ. В свое время ОНИ ради своей карьеры и благополучия расталкивали локтями всех и вся, рвались в партийные лидеры органов КПСС и ВЛКСМ. А теперь эту же партию и ее идеи предают, ОБВИНЯЮТ и уничтожают. Но самое интересное в элементарной логике, которая подсказывает, что они сами творили и создавали «преступления» КПСС, а теперь считают себя вообще не причастными к делам Компартии, они так – просто мимо проходили, просто проходимцы.
Сначала эти политические приспособленцы проповедовали идеи коммунизма: интернационализм, героизм и патриотизм, воспитывали молодежь на примерах Стаханова, Александра Матросова и Аркадия Гайдара. А теперь эти ЛЖЕ «демократы» кричат, что тогда был обман и проповедуют в обществе абсолютно противоположные принципы и идеи западной «свободы», на основе извращенного гомосексуализма, требуют свободного проведения гей - парадов и свободной проституции с открытием публичных домов.
Сначала эти политики были под лозунгом «За Ленина, за партию, за народ!» А теперь под лозунгом «Лишь бы милый был бы рядом, пра-а-тивный».
Но, если бы власть сегодня СНОВА поменялась на времена КПСС, то эти ЛЖЕ «демократы» самыми ПЕРВЫМИ снова бы перекрасились в «красные» цвета и были в ее самых первых рядах. Но опять же, НЕ среди истинных комсомольцев и коммунистов на строительстве БАМа или «боярской» узкоколейке, как Павка Корчагин и Николай Островский, а в первых рядах партийной номенклатуры в теплых кабинетах и на мягких диванах.
И еще раз обратите внимание, что никто с этих так званых «демократов» ни Кравчук, ни Тарасюк, ни Турчинов, ни остальные НЕ вышли из Компартии заранее, все держались до последней секунды. Они до последнего «высасывали» с должностей в Компартии и ВЛКСМ все возможности, все «соки», как ПАРАЗИТИРУЮЩАЯ омела на деревьях. А потом, когда все «соки» и возможности исчерпались, так сразу прозрели и резко стали «демократами».
Какая может быть вера словам этим ЛЖЕ «демократам», кто в свое время нещадно карал и наказывал выговорами и лишением званий «комсомолец» и «коммунист» людей, не прислушивающихся к их лозунгам и не верящим их словам. А теперь эти «бывшие» вдруг стали очень большими «демократами» и везде начинают утверждать, что все ранее было неправильное и «небо голубое, а поле с пшеницей желтое».
Разве не правы были настоящие коммунисты, когда говорили о недопустимости насаждения в обществе ЗАПАДной культуры, помните «Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст!». Только получилось, что кто этот лозунг больше всех кричал, тот и Родину предал!
Именно эти политические приспособленцы, как «хамелеоны», за годы «независимости» меняли и меняют свои партийности каждые 3-5 лет. Сначала они были «красными» коммунистами и комсомольцами, потом стали «оранжевыми» социалистами, далее «синими» либералами. А теперь вдруг стали «сине-желтыми» «демократами» и т.д. Посмотрите, сколько политических партий поменяли эти кричащие политики ЛЖЕ «демократы» за время своих политических карьер.
А теперь скажите, какие есть основания верить таким ЛЖЕ «демократам. Ведь, они даже ПРЕДАЮТ память своих родных и близких и обзывают их самыми последними словами. Задумайтесь, по элементарной логике выходит, что депутатское племя ЛуценкОВ (сын, невестка, внук) голосуют Закон о декоммунизации и называют коммунистов преступниками, среди которых находился их ОТЕЦ (свекор, дед), бывший первый секретарь Ровенского областного комитета КПСС. Идиотизм и маразм полный, а не «демократия» с «демократами»!
Как прав Козьма Прутков «Солгавший единожды, будет лгать и далее» или точнее «Предавший единожды, предаст и дважды, трижды». И что народу хорошего в жизни можно ожидать от таких «демократов», от таких Иудушек?
Как-то, на одном из форумов Интернета возник спор на тему Коммунистической партии, где был такой комментарий в сторону таких «демократов» с фразой «перекрасившаяся коммунистическая сволочь». Считаю, такая фраза не объективна и неправильная. Правильно должно звучать так: «СВОЛОЧЬ, красившаяся под коммунистов!»
Хотя, по правде сказать, такие «демократы» подходят также под другое политическое клише, используемое для обозначения беспринципного политического деятеля, готового поступиться честью, совестью и долгом (перед народом и отечеством) и другими высокими ценностями ради собственной выгоды.
Это термин «Политическая проститутка». Автор выражения доподлинно неизвестен. Широкую известность выражение получило после выхода в 1937 году фильма «Ленин в Октябре». В одном из эпизодов фильма Ленин, прочитав статью Каменева и Зиновьева, восклицает: «Вот полюбуйтесь товарищ Василий, как эти святоши, эти политические проститутки нас предали. Предали партию, выдали планы ЦК!»
Кстати, персонально обозвать кого-либо «проституткой» лидер большевиков позволил себе лишь однажды, и то в косвенной форме. Этим «счастливцем» стал Карл Каутский – знаменитый немецкий марксист, скатившийся затем в пучину «ренегатства и социал-шовинизма». В 1915 году в статье «Крах II Интернационала» Ленин написал: «Вполне правы Фр. Меринг и Роза Люксембург, называющие Каутского за это проституткой».
Больше ни к кому эпитета «проститутка» Владимир Ильич не употреблял. А словосочетание «политическая проститутка» в обширном рукописном наследии вождя вообще не встречается! Так что устоявшееся заблуждение о «политической проститутке Троцком», которого так якобы называл Ленин за идейные шатания, – выдумка.
Однако само выражение «политическая проститутка» появилось в европейском политическом лексиконе только в Новое время. Точное место рождения этой метафоры не установлено. Можно только констатировать, что в Великобритании выражение «political prostitutes» стало общеупотребительным уже на рубеже XVIII - XIX веков. Такого эпитета удостаивались от своих оппонентов многие государственные деятели Соединенного Королевства. Даже британский премьер середины XIX века – лорд Пальмерстон – и тот не избежал общей участи.
У немецких политиков конца XIX - начала XX века в ходу было схожее выражение - «Mädchen für alle» («Девушка для всего»). Изначально так называли служанок, выполнявших все работы по дому, но затем стали использовать это выражение в буквальном и не очень приличном значении.
А теперь скажите, какая может быть польза Украине и народу от таких «демократических» политических деятелей, если они ведут себя как проститутки - кто больше платит и больше денег дает, тем и отдаются, т.е. продаются и которые меняют «сутенеров» (партии) чаще, чем Вы свои перчатки.
Сразу хочу дать ответ некоторым читателям статьи, которые меня, как автора этой статьи, заподозрят или будут обвинять в агитации за коммунистов и Коммунистическую партию. Ваши эти подозрения и обвинения беспочвенны! Автор просто и популярно объяснил всю истинную сущность украинских политиков ЛЖЕ «демократов», а также кратко высветил истинные лица некоторых с них. Что бы каждый человек общества, прежде чем прислушиваться к речам такого лживого политика - «демократа», сначала посмотрел его биографию и его путь в политике, как минимум в 5-7-? партиях. И тогда он сразу поймет, почему среди народа более популярен синоним этого слова «ДЕРЬМОкраты», который более объективно и точно обозначает таких политиков, которые «не тонут» и всегда плавают на «поверхности».
Комментариев нет:
Отправить комментарий